Re: [閒聊] 太極大師劉師傅握蛋破冰

看板MartialArts作者 (嘴砲妖僧)時間12年前 (2011/10/20 16:32), 編輯推噓3(3推 0噓 51→)
留言54則, 7人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
: 來一個示意題好啦 : 手 < ==支點處 ^ 兩端的支撐力 : a b 所以你的模型忽略a到c之間的所有應力? : c<= 冰塊截面合力的幾何中心處 : 寬鬆估計 ac : ab = 1:5 : 所以冰塊要產生抗力臂維持力平衡需要是支撐力的5倍 : 所以就直接392*5 : // 請讀一下上面三點抗彎那篇文章的第二第三頁 或是拿您的模型去問令師 -- 修心養生 --------生是畜生的生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.194.39
→
10/20 16:34, , 1F
都說是合力了 = =
10/20 16:34, 1F
→
10/20 16:35, , 2F
不過他是真的會叫我先去弄一塊冰塊再
10/20 16:35, 2F
→
10/20 16:35, , 3F
說 太多假設性的問題沒有解決的意義
10/20 16:35, 3F
→
10/20 16:40, , 4F
合力就更奇了 請看該文圖四
10/20 16:40, 4F
→
10/20 16:42, , 5F
台端連三點抗彎的實驗標準都不看
10/20 16:42, 5F
→
10/20 16:42, , 6F
要怎麼做實驗?
10/20 16:42, 6F
→
10/20 16:47, , 7F
那你弄一塊一樣的冰塊來
10/20 16:47, 7F
推
10/20 16:47, , 8F
跨龍謀XD
10/20 16:47, 8F
→
10/20 16:47, , 9F
沒有冰塊那實驗就毫無意義
10/20 16:47, 9F
→
10/20 16:48, , 10F
我的辦法還比較折衷
10/20 16:48, 10F
→
10/20 16:51, , 11F
撲 你的模型讓我連你靜力老師都想問
10/20 16:51, 11F
→
10/20 16:51, , 12F
這裡怎麼會有左右向的合力
10/20 16:51, 12F
→
10/20 16:52, , 13F
畫張自由體圖好嘛?
10/20 16:52, 13F
→
10/20 16:54, , 14F
我好像有說是"截平面""合力"
10/20 16:54, 14F
→
10/20 16:54, , 15F
也就是說單邊的靜力平衡
10/20 16:54, 15F
→
10/20 16:55, , 16F
而靜力平衡顯然是冰塊的內聚力和外力
10/20 16:55, 16F
→
10/20 16:56, , 17F
在互相廝殺 這樣解就容易很多了
10/20 16:56, 17F
我不懂你明明學過靜力材力，我為何還要跟您解釋這些 首先　對您所看到的懸臂梁做自由體圖 　　　載重Ｆ１ 　　　　↓ 　　　　ａ──────────∥──────────┐ 　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　╭→　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　╰─　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　力矩Ｍ　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　　　ｃ──────────∥──────────┘ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　△ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　支撐力Ｆ２ 此時載重Ｆ１與支撐力Ｆ２應平衡， 而力矩部分則應有一力矩Ｍ以平衡Ｆ１Ｆ２力偶。 所以我就很疑惑啦，為何你算出來會有平行向的”力”呢? 事後您解釋為→ simonjen :我好像有說是"截平面""合力" 我就更疑惑了 力矩Ｍ在ａｃ截平面上，其應力分佈應該是這樣 →→→→ａ──────────∥──────────┐ 　→→→　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　→→　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　　→　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　　←　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　←←　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　←←←　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ ←←←←ｃ──────────∥──────────┘ 看出來了嗎？ 此截面之左右向合力應等於零，因為Ｍ為力矩，而自由體圖無側向力 你的"截平面""合力"哪來的？ 我後來大概有看懂你的意思啦 　　　載重Ｆ１ 　　　　↓ 　　　　ａ──────────∥──────────┐ 　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│ 　　　　　　　　　　　　　　　∥　　　　　　　　　　│　 　　←─ｃ──────────∥──────────┘ 　　截平面合力　　　　　　　　　　　　　　　　　　　△ 　　　Ｆ３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　支撐力Ｆ２ 但是Sorry，這樣做自由體圖你左右向的力就先不平衡了 自由體圖是這樣做的嗎? 所以，您靜力老師哪位?
→
10/20 16:56, , 18F
一人一信支持武版科學化，就交給您
10/20 16:56, 18F
→
10/20 16:56, , 19F
們兩位了
10/20 16:56, 19F
→
10/20 16:59, , 20F
其實我想說 這樣的冰塊要表演自爽就
10/20 16:59, 20F
→
10/20 17:00, , 21F
好了 而必拿出來接受公評
10/20 17:00, 21F
→
10/20 17:00, , 22F
套句星爺的話"我學過如來神掌也要到"
10/20 17:00, 22F
→
10/20 17:01, , 23F
"處告訴別人嗎"
10/20 17:01, 23F
→
10/20 17:05, , 24F
simonjen似乎是把冰塊當成左右兩塊剛
10/20 17:05, 24F
→
10/20 17:06, , 25F
體黏在一起計算；其受力之極限只和抗
10/20 17:06, 25F
→
10/20 17:06, , 26F
拉強度（接觸面的）有關？
10/20 17:06, 26F
→
10/20 17:12, , 27F
但暫且不說它不符現實之處，就是只看
10/20 17:12, 27F
→
10/20 17:12, , 28F
這模型算法也不對－－至少你抗力臂要
10/20 17:12, 28F
→
10/20 17:13, , 29F
用積分的而不是算在一點上。
10/20 17:13, 29F
→
10/20 17:14, , 30F
我把冰塊厚度當成抗力臂 而積分結果
10/20 17:14, 30F
→
10/20 17:14, , 31F
的抗力臂一定小於我的抗力臂 所以我
10/20 17:14, 31F
→
10/20 17:15, , 32F
是低估了冰塊要產生的力
10/20 17:15, 32F
→
10/20 17:15, , 33F
不然冰塊應該產生更大的力才對
10/20 17:15, 33F
→
10/20 17:16, , 34F
當然這樣算是有根據的"分析中的sup"
10/20 17:16, 34F
→
10/20 17:16, , 35F
常常可以看到有這樣的估計動作
10/20 17:16, 35F
→
10/20 17:18, , 36F
也就是說 我算的這一個是抗力下界
10/20 17:18, 36F
完全看不懂你在講什麼 你那應是上界 而非下界吧? 還是建議您讀一下三點抗彎的那篇文章
→
10/20 17:21, , 37F
所以就這個模型來說你也高估了要擊破
10/20 17:21, 37F
→
10/20 17:21, , 38F
冰塊所需的力啊，你下界想錯邊了（而
10/20 17:21, 38F
→
10/20 17:21, , 39F
且我還是要強調這個模型不符現實，特
10/20 17:21, 39F
→
10/20 17:21, , 40F
別是已經有人給出冰塊斷裂強度而你沒
10/20 17:21, 40F
→
10/20 17:22, , 41F
能提出此模型下冰塊抗拉強度的狀況）
10/20 17:22, 41F
推
10/20 17:27, , 42F
你們兩個比個破冰決勝負好了XD
10/20 17:27, 42F
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.194.39 (10/20 17:36) ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.194.39 (10/20 17:54)
→
10/20 17:50, , 43F
看simonjen要不要把100*10^4Pa代進去
10/20 17:50, 43F
→
10/20 17:52, , 44F
你的模型然後實際積看看會怎樣？還有
10/20 17:52, 44F
→
10/20 17:54, , 45F
我前一段推文是想錯了，你是要指出冰
10/20 17:54, 45F
→
10/20 17:55, , 46F
塊容易斷的一方所以提出一個抗彎折之
10/20 17:55, 46F
→
10/20 17:55, , 47F
上限是符合你的論述方向沒錯。
10/20 17:55, 47F
推
10/20 20:04, , 48F
幹 後面的討論串完全插不上話= =''
10/20 20:04, 48F
→
10/20 20:04, , 49F
文組臭了嗎T__T''
10/20 20:04, 49F
→
10/20 22:07, , 50F
那是下界!!!
10/20 22:07, 50F
→
10/20 22:08, , 51F
還有那一個3點早看過了 = =
10/20 22:08, 51F
→
10/20 22:25, , 52F
當你施力於物體時 物體內力的分布就
10/20 22:25, 52F
→
10/20 22:25, , 53F
改變了!!
10/20 22:25, 53F
→
10/21 00:39, , 54F
有力矩差 就會有我說的那一個"力"出
10/21 00:39, 54F
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1EdzoMhk (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1EdzoMhk (MartialArts)