Re: [閒聊] 太極大師劉師傅握蛋破冰
※ 引述《winkfox (wink)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 太極大師劉師傅握蛋破冰
: 時間: Wed Nov 2 20:23:17 2011
:
:
: 個人之前在劉教練的帶領下也練過了一陣子的拳...
: 上面那個影片是沒啥問題的... 冰嘛...
: 就見仁見智了... 我所知的這類表演.. 用的材料一定有準備過..
: 但要說那個可以很輕鬆破的...我會告訴你..沒這麼容易...
: 下手的勁力跟位置要對... 才有可能打的破..
: 如果要說劉教練作假...嗯...可以去找他玩看看..我相信..
: 一定很好玩的... (笑)
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.126.79.149
: 推 visorkk :恩 也是要有相當功力 203.217.117.172 11/02 20:28
: → visorkk :以在下而言 也曾聽說一手拿磚離桌面 203.217.117.172 11/02 20:28
: → visorkk :一點點距離 另一手劈下去的瞬間讓磚 203.217.117.172 11/02 20:29
: → visorkk :敲桌很容易打的破 但是即使知道這種 203.217.117.172 11/02 20:29
: → visorkk :技巧 我還是劈不破磚 功力不足 203.217.117.172 11/02 20:30
: 推 iamice :這就跟練功一樣需要去練習， 111.240.180.239 11/03 00:56
: → iamice :在硬氣功跟雜技這些領域不乏有人善劈 111.240.180.239 11/03 00:58
: → iamice :各種硬物。 111.240.180.239 11/03 00:59
: 推 kevin751021 :玩？對打嗎？ 123.204.189.12 11/03 01:05
: 推 MASOMASO :to k大 我想應該不是對打吧 表演是否 203.69.210.205 11/03 08:38
: → MASOMASO :作假和對打強不強無關吧 有關的話 203.69.210.205 11/03 08:39
: → MASOMASO :叫OVEREEM表演握蛋破冰 然後他做假 203.69.210.205 11/03 08:40
: → MASOMASO :大家也拿他沒轍 因為玩看看的話 203.69.210.205 11/03 08:41
: → MASOMASO :我想他可以摘下每個鄉民的頭... 203.69.210.205 11/03 08:41
: 推 bandoll :摘頭......好恐怖 210.69.124.41 11/03 09:40
: → PKWINER2002 :表演跟實戰能力是兩回事吧?跆拳道也 219.70.127.17 11/03 10:48
: → PKWINER2002 :空手道柔道散打等等也有相關表演，甚 219.70.127.17 11/03 10:48
: → PKWINER2002 :至播裘回泰國的時候也上電視作了一些 219.70.127.17 11/03 10:49
: → PKWINER2002 :奇怪的表演啊! 219.70.127.17 11/03 10:49
表演能力和實戰能力有關。
有正相關趨勢。所謂正相關就是不是絕對、但通常有。
相關係數可能是0.5~0.8。不會是負值。
就像樂手以二十年年功力精湛演出一首曲目，可以出神入化。
三年功力的人通常就演奏不出來。 但全無可能嗎？
如果狂練同一首歌曲子三年，聽起來未必會輸十年功力的。
特別是如果抓一隻沒練過這首的十年樂師來，必敗無疑。
但這些應該算是特例。通常沒人會無聊到一輩子專練表演然後說自己是武師。
又以武術來舉例，空手道會表演擊破。
平常練對打的時候大部分不會灌勁，甚至「寸止」(沒碰到你但當作碰到)。
它的概念是：別說我假打。我真打時你最好比磚塊硬。
若以實戰來說，這組手(對招)和擊破力兩部分要相輔相成，
技術壓制+擊破=一級必殺。(前天拿著厚靶被教練連人踢飛Orz)
若不碰擊破能力，光練型和組手，就可能忽略了攻擊力。
這也是競技型跆拳道實戰常輸泰拳的原因：
你踢技超神一躍擊中三腳，結果人家根本不動，走過來把你KO。
這有點像是葉問2對戰英國拳王的情況。傳武平常就是練套路，好一點練技術，不注重蠻力，
結果碰到坦克車當然沒輒。
以上說明擊破能力還是武術很重要的一環。
各武術都有自己的特長，只是就實戰部分就常見事實討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.48.50
推
11/03 11:49, , 1F
11/03 11:49, 1F
→
11/03 11:49, , 2F
11/03 11:49, 2F
→
11/03 11:50, , 3F
11/03 11:50, 3F
→
11/03 11:52, , 4F
11/03 11:52, 4F
→
11/03 11:54, , 5F
11/03 11:54, 5F
推
11/03 16:30, , 6F
11/03 16:30, 6F
推
11/03 16:37, , 7F
11/03 16:37, 7F
→
11/03 16:37, , 8F
11/03 16:37, 8F
推
11/03 16:46, , 9F
11/03 16:46, 9F
→
11/03 16:46, , 10F
11/03 16:46, 10F
→
11/03 16:47, , 11F
11/03 16:47, 11F
→
11/03 16:47, , 12F
11/03 16:47, 12F
→
11/03 16:53, , 13F
11/03 16:53, 13F
推
12/04 22:11, , 14F
12/04 22:11, 14F
→
12/04 22:12, , 15F
12/04 22:12, 15F
→
12/04 22:12, , 16F
12/04 22:12, 16F
討論串 (同標題文章)