Re: [問題] 請問太極拳的拳架

看板MartialArts作者hermitwhite (不存在的騎士)時間13年前 (2011/07/19 12:07)推噓3(3推 0噓 108→)

留言111則, 2人參與討論串8/10 (看更多)

: → iamice :孫式太極是孫祿堂大師融合太極與形意 58.114.209.63 07/18 15:54 : → iamice :的傑作，步法是從形意拳來的，摟膝抝 58.114.209.63 07/18 15:56 : → iamice :步的步法直接將弓步改掉，後腳回收至 58.114.209.63 07/18 15:57 : → iamice :前腳跟後。我個人是認為這比鄭太的弓 58.114.209.63 07/18 15:58 : → iamice :步更有意義。 58.114.209.63 07/18 15:58 : 　　我目前為止還只是在保守前文開頭的那個主張：「鄭子太極的弓步除了架子 : 小以外，訴求和一般楊氏太極拳的弓步沒有不同」，亦即鄭子太極的弓步在前實 : 後虛這點上和一般楊氏太極拳的弓步不同是不對的。 : : 　　至於是否鄭子太極的弓步架子站高了就沒意義、或者所有楊氏太極拳中站前 : 七後三的弓步都是其缺陷，我想我並沒有足夠的憑據去論述。所以我不會反對你 : 說孫式太極的打法可能更有意義這件事。 : ※ 編輯: hermitwhite 來自: 112.105.152.56 (07/18 17:53) : → iamice :問題就在因為架子小，楊太的要求根本 58.114.209.63 07/18 18:14 : → iamice :就達不到。 58.114.209.63 07/18 18:15 : → iamice :不管鄭太有什麼理由要將架子縮小， 58.114.209.63 07/18 18:17 : → iamice :在鄭太上論鄭太都會有其意義。你的主 58.114.209.63 07/18 18:17 : → iamice :張問題就出在拿來與楊太相比。鄭太將 58.114.209.63 07/18 18:18 : → iamice :架子站高並縮小，這根本就達不到楊太 58.114.209.63 07/18 18:19 : → iamice :的要求，既然達不到，就不可能會一樣 58.114.209.63 07/18 18:20 : 　　暫且不問你指的楊太的要求具體為何，總之你現在主張的並非鄭子太極拳因 : 後腳全虛而和楊氏太極拳不同，而是鄭子太極拳架子比較小，所以除了架子小以 : 外，關於弓步的其他要求也不可能和一般的楊式太極拳相同，是否如此？ : ※ 編輯: hermitwhite 來自: 112.105.152.56 (07/18 19:09) : → iamice :是因為架子小而使得其他要求無法與楊 58.114.209.63 07/18 19:47 : → iamice :太相同。 58.114.209.63 07/18 19:48 那麼這是哪些要求呢？對你說鄭太創拳將技擊要求刪去這事我其實沒什麼立場（例如protoss指這種拳不能打、甚至創始者多弱，我都沒有立場）。只是提到「鄭子太極拳動作是如何如何」，那當然要問的是符合「鄭子太極拳」此一指稱的拳，例如下面這位打出來的這種： http://www.youtube.com/watch?v=Ckw8Q9jvqeM

如鄭子太極弓步如何站的問題，可以引用如下文章：《鄭子太極自修新法》p.40（攬雀尾左掤）「...左右兩胯須求平正，左前膝蓋骨不可越過足尖，須與足尖成垂直；右腿膝稍屈，尾閭稍收，方得中正，可使神能貫頂。前腳七分實，如直向下栽植；後腳三分活力，向前推進。」文字敘述較抽象，請參考前面的影片。這就是鄭子太極拳的弓步。它是不是很有用的弓步我不知道，但這就是鄭子太極拳的弓步。 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.152.56 ※ 編輯: hermitwhite 來自: 112.105.152.56 (07/19 12:32)

推