Re: [問題] 槍和刀的殺傷力和範圍效度?
我覺得這個問題應該是討論
「有多少動能轉移到人體」
用大家最喜歡講的徒手搏擊當例子
如果有人花了一千磅(比較通俗的說法)把別人推出十公尺，被擊中的對象可能沒事
但是如果一千磅打在腦袋上可能會腦震盪暫時失去意識
同樣如果子彈在擊中人之前的動能相同(同樣是.45但形狀不同速度相同)
一顆穿出人體打出兩個小洞
一顆卻打在人體組織內沒穿出去
殺傷力很難說，也許前者容易出血致死
但後者有較大的制止力阻止對方前進(因為能量完全轉移到組織上造成組織傷害大)
所以步槍但快過手槍彈，散彈通常最慢，制止力卻不相同，不是步槍彈一定大
冷兵器也是一樣
同樣動能的小刀與短棍，假設不考慮其它因素打在人體上
有可能(不一定)造成前者殺傷力大後者制止力大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.15.122
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.15.122 (03/12 00:47)
一般說.45制止力大，我對槍械沒有了解很多(有錯請指正)
因為.38子彈初速快，常常在人身上打兩個洞出去(只轉移一部分能量到人體)
就算完全停在體內，也沒有較大顆(可能慢一點)的.45彈提供的動能大
但是好像有.38子但通常比較能打頭防彈衣的說法
不過這樣用口徑來說其實不是很適當
子彈飛出去的能量要看子彈多重和多快
但是之後的能量耗損跟子彈的形狀風阻有關
就像一顆鐵餅的制止力大過步槍彈 不過在50公尺外鐵餅速度趨近於零時就不一定了
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.15.122 (03/12 00:52)
物理模型根醫學上可能也有差距
因為人不是一個均質物體 打到哪 什麼角度入射可能也是很大的關鍵
※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.15.122 (03/12 00:54)
推
03/12 00:59, , 1F
03/12 00:59, 1F
推
03/12 02:16, , 2F
03/12 02:16, 2F
→
03/12 02:17, , 3F
03/12 02:17, 3F
→
03/12 02:17, , 4F
03/12 02:17, 4F
→
03/12 02:18, , 5F
03/12 02:18, 5F
→
03/12 02:18, , 6F
03/12 02:18, 6F
→
03/12 02:18, , 7F
03/12 02:18, 7F
→
03/12 02:19, , 8F
03/12 02:19, 8F
→
03/12 02:19, , 9F
03/12 02:19, 9F
→
03/12 02:19, , 10F
03/12 02:19, 10F
→
03/12 02:20, , 11F
03/12 02:20, 11F
→
03/12 02:20, , 12F
03/12 02:20, 12F
→
03/12 02:21, , 13F
03/12 02:21, 13F
→
03/12 02:21, , 14F
03/12 02:21, 14F
→
03/12 02:30, , 15F
03/12 02:30, 15F
→
03/12 02:30, , 16F
03/12 02:30, 16F
→
03/12 02:51, , 17F
03/12 02:51, 17F
→
03/12 02:51, , 18F
03/12 02:51, 18F
推
03/12 02:54, , 19F
03/12 02:54, 19F
→
03/12 02:55, , 20F
03/12 02:55, 20F
→
03/12 03:02, , 21F
03/12 03:02, 21F
→
03/12 03:03, , 22F
03/12 03:03, 22F
→
03/12 03:03, , 23F
03/12 03:03, 23F
→
03/12 03:04, , 24F
03/12 03:04, 24F
→
03/12 03:04, , 25F
03/12 03:04, 25F
→
03/12 03:05, , 26F
03/12 03:05, 26F
推
03/12 03:16, , 27F
03/12 03:16, 27F
→
03/12 03:16, , 28F
03/12 03:16, 28F
→
03/12 03:16, , 29F
03/12 03:16, 29F
→
03/12 03:17, , 30F
03/12 03:17, 30F
→
03/12 03:17, , 31F
03/12 03:17, 31F
→
03/12 03:17, , 32F
03/12 03:17, 32F
推
03/12 03:20, , 33F
03/12 03:20, 33F
推
03/12 09:29, , 34F
03/12 09:29, 34F
→
03/12 09:30, , 35F
03/12 09:30, 35F
→
03/12 09:31, , 36F
03/12 09:31, 36F
→
03/12 09:31, , 37F
03/12 09:31, 37F
→
03/12 09:32, , 38F
03/12 09:32, 38F
→
03/12 09:32, , 39F
03/12 09:32, 39F
推
03/12 09:38, , 40F
03/12 09:38, 40F
→
03/12 09:38, , 41F
03/12 09:38, 41F
→
03/12 09:39, , 42F
03/12 09:39, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：