Re: [問題] 槍和刀的殺傷力和範圍效度?

看板MartialArts作者 (累到爆)時間13年前 (2011/03/12 00:23), 編輯推噓3(308)
留言11則, 3人參與, 最新討論串7/22 (看更多)
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : ※ 引述《changkurt (累到爆)》之銘言: : : 15碼以內是瞄哪裡中哪裡。 : : 基本上人如果被.45口徑以上的子彈擊中;幾乎是一定會倒地。 : 至於.45ACP子彈的神話信仰者還蠻多的 : 但從驗屍的結果中得到的結論 : 子彈造成死傷跟其他東西造成的死傷一樣 : 死亡主因還是失血 : 也就是有沒有正確地擊中會造成大出血的內臟或動脈 : 或者是會失去意識的頭部 : 才是會不會造成擊倒的關鍵 : 對槍械來說 彈頭夠重動能足夠 : 就容易造成深度貫穿而致死 : 這點跟長槍或刀子沒有兩樣 : 而且就算心臟停止跳動 : 人類還能保有數秒的意識 : 因此在極近距離跟抱持必死決心 : 用刀突擊的人對決 沒人說中了.45一定死。 但口徑大的子彈``及時制止力強``是不爭的事實。 美國的警察配發的手槍大都是9mm 口徑的手槍。 但大多數警察都會再自掏腰包買一把口徑更大的槍。 美軍再打中東戰爭時很多美軍都會抱怨5.56NATO彈制止力不夠。 敵軍可能中了1.2槍還可以反擊。 不然怎麼會7.62的m14又被解封存拿出來用? 口徑小的尖頭彈打中人體通常就直接穿過去, 動能移轉就比較小。但前後打穿一個洞,會造成大量出血。殺傷力大;制止力小。 口徑大的鈍頭彈,打中人體通常會留在人體內。 動能完全轉移到目標物上, 出血量較少, 殺傷力較小,但制止力大。 我想你應該是把`制止力`和`殺傷力`搞混了 -- 有甜美也有苦澀;我的異國生活點滴 http://www.wretch.cc/blog/changkurt327 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.42.20 ※ 編輯: changkurt 來自: 114.37.42.20 (03/12 00:31)

03/12 00:28, , 1F
我才沒有搞錯 我花了好幾年才搞懂啊
03/12 00:28, 1F

03/12 00:29, , 2F
大動能的子彈擊中目標更有效沒錯
03/12 00:29, 2F

03/12 00:29, , 3F
但動能遠遜於步槍的手槍子彈
03/12 00:29, 3F

03/12 00:29, , 4F
當然沒保證一發擊倒啊
03/12 00:29, 4F
http://www.firearmstactical.com/pdf/fbi-hwfe.pdf FBI的研究報告 我也懶得講太多了 把第11頁到第12頁看一看你就會知道你哪裡搞錯了

03/12 00:37, , 5F
好奇,制止力的產生是否來自傷重程度?
03/12 00:37, 5F

03/12 00:37, , 6F
我想可能要討論的不是步槍手槍或.XX
03/12 00:37, 6F

03/12 00:38, , 7F
而是到底有多少動能轉移到組織傷害
03/12 00:38, 7F

03/12 00:38, , 8F
因為受傷程度引發不同程度的驚嚇?
03/12 00:38, 8F

03/12 00:38, , 9F
因為口徑初速風阻等變因太多
03/12 00:38, 9F

03/12 00:39, , 10F
能說是打出來的洞越大制止力越高嗎?
03/12 00:39, 10F

03/12 00:43, , 11F
那刀械要達到相同的效果,條件也相當?
03/12 00:43, 11F
※ 編輯: changkurt 來自: 114.37.42.20 (03/12 00:51) ※ 編輯: changkurt 來自: 114.37.42.20 (03/12 00:57)
文章代碼(AID): #1DUaoMfh (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1DUaoMfh (MartialArts)