Re: [心得] 武術套路之我見

看板MartialArts作者 (唐獅子牡丹)時間13年前 (2010/09/12 09:51), 編輯推噓5(5推 0噓 36→)
留言41則, 8人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
表演給誰看?? http://www.youtube.com/watch?v=faEMtT3wJ5M
上面這不就是表演了嗎? 單招怎麼用??這又是一個莫名其妙的邏輯，我為啥要知道三戰單招怎麼用 假設套路是A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K動作 C-D，F-E-G-H，I-J是一個比較可以拿出來單練對敵的動作 那何以你不是做C-D，F-E-G-H，I-J的練習，而要打整套套路？就是為了表演嘛 就算個招轉折之間的聯繫動作亦有學問，但仍不足以證明＂非得照套路打不可， 除照著套路的順序(A->K)之外，沒有其他練習方法＂ 更進一步說，套路的功力練習部分有各種方法可以取代(如單招/組合招練習等) 然表演功能難以用他種方法代替。 因此，套路的的表演性質特色無可磨滅 單然，假若整套三戰的動作不容做任何分解，做了A動作之後一定要做B-C-D依序下去 直到整套拳打完，不然會內息混亂走火入魔的話，我的立論就不成立了。這部分我不熟 ，不過看起來並非如此 ※ 引述《kentbu (kentbu)》之銘言： : 標題: Re: [心得] 武術套路之我見 : 時間: Sun Sep 12 09:02:44 2010 : : ※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言： : : 唉... : : 套路說穿了就是為了表演的啊 : : 這麼多人推文，講了一大堆招式連招假想敵啥的 : : 縱鶴的有個套路叫三戰 : 請問那是表演給誰看 : 單招怎麼用? : : 請發表一下吧 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.39.155.185 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.138.251 ※ 編輯: takano 來自: 114.46.138.251 (09/12 10:03)
→
09/12 11:59, , 1F
這是網路上喜歡人云亦云充大師的結果
09/12 11:59, 1F
→
09/12 11:59, , 2F
，事實上你提的觀點是合理的，這也是
09/12 11:59, 2F
→
09/12 12:00, , 3F
為什麼今天taxidk大講單操單練，一堆
09/12 12:00, 3F
→
09/12 12:00, , 4F
人就跟著喊單操單練，他講鬆柔，一堆
09/12 12:00, 4F
→
09/12 12:01, , 5F
人就跟著喊鬆柔，殊不知畫虎不成反類
09/12 12:01, 5F
→
09/12 12:02, , 6F
犬，套路就像本書，方便記憶罷了，當
09/12 12:02, 6F
→
09/12 12:02, , 7F
然各招之間的接續或許有他的假想攻防
09/12 12:02, 7F
→
09/12 12:03, , 8F
模式，但那也不過是為了讓招式好接續
09/12 12:03, 8F
→
09/12 12:03, , 9F
把一連串他要表達的想法給串起來，但
09/12 12:03, 9F
→
09/12 12:04, , 10F
那不代表就非得在那個攻防情境下使用
09/12 12:04, 10F
→
09/12 12:04, , 11F
，正如你學了一堆理科科學，題目例子
09/12 12:04, 11F
→
09/12 12:05, , 12F
只是讓你去熟稔基本觀念，不是讓你嘴
09/12 12:05, 12F
→
09/12 12:07, , 13F
砲說這又不是"實際情況"，再者三戰重
09/12 12:07, 13F
→
09/12 12:08, , 14F
怎麼用？拿個網路喜歡提的例子陳明崙
09/12 12:08, 14F
→
09/12 12:08, , 15F
老前輩，事實上他三戰已經打的很差了
09/12 12:08, 15F
→
09/12 12:09, , 16F
，但一堆高手總喜歡扯說鬆柔打的真好
09/12 12:09, 16F
→
09/12 12:09, , 17F
，三戰重意氣鍛練，這部份難拿多了，
09/12 12:09, 17F
→
09/12 12:10, , 18F
怎麼用那只要口頭點一下示範一下就到
09/12 12:10, 18F
→
09/12 12:11, , 19F
手，這有什麼好得意的，而意氣怎麼看
09/12 12:11, 19F
→
09/12 12:11, , 20F
？那得提升自己的程度先，至於看不懂
09/12 12:11, 20F
→
09/12 12:12, , 21F
那也沒什麼好沮喪的，畢竟那是該拳強
09/12 12:12, 21F
→
09/12 12:12, , 22F
調的部份，一定有他入門的門檻，你不
09/12 12:12, 22F
→
09/12 12:13, , 23F
走他那套，知不知道他的內涵坦白講意
09/12 12:13, 23F
→
09/12 12:13, , 24F
義不大。
09/12 12:13, 24F
推
09/12 12:13, , 25F
推樓上
09/12 12:13, 25F
推
09/12 14:36, , 26F
三戰的確不適合表演，不過硬要表演也
09/12 14:36, 26F
→
09/12 14:37, , 27F
不會怎樣，就像想讓別人大概知道MMA
09/12 14:37, 27F
→
09/12 14:38, , 28F
在做啥，也是一樣要表演一些出拳踢腿
09/12 14:38, 28F
→
09/12 14:39, , 29F
take down之類的，這在綜藝節目就表
09/12 14:39, 29F
→
09/12 14:40, , 30F
演過很多次了。不管是套路或是MMA，
09/12 14:40, 30F
→
09/12 14:41, , 31F
只要有人想看，基於推廣都要表演，以
09/12 14:41, 31F
→
09/12 14:41, , 32F
前我待在散打社期初還不是要表演~
09/12 14:41, 32F
推
09/12 20:18, , 33F
這篇挺實際的，推，的確是為了記憶
09/12 20:18, 33F
→
09/12 20:18, , 34F
還有表演
09/12 20:18, 34F
→
09/12 21:47, , 35F
你先確定一下這個討論串裡你的對立方
09/12 21:47, 35F
→
09/12 21:47, , 36F
是不是真的主張非得照套路打不可。
09/12 21:47, 36F
推
09/12 23:37, , 37F
背下一本課本不會考是一百分
09/12 23:37, 37F
→
09/12 23:37, , 38F
但不代表課本沒用
09/12 23:37, 38F
→
09/12 23:37, , 39F
頂多就是有的人不需要
09/12 23:37, 39F
推
09/15 16:22, , 40F
套路求正確 實戰求變化
09/15 16:22, 40F
→
12/06 04:18, , 41F
走他那套，知不知道他的 https://no
12/06 04:18, 41F
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #1CZ38WMH (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #1CZ38WMH (MartialArts)