Re: [請益] 請問有人知道武當三豐太極拳嗎?
近日拜讀鄭朝烜先生所著《格鬥八極拳之大八極》
(台北市：逸文，2005)
頗有所感
書中82頁寫道：
「馬英圖....本是習劈掛拳，
後來從李書文先生學習了八極拳(註2)....」
查其註釋 引用自香港麒麟出版 李元智著《八極拳圖說》
和新潮社出版 劉雲樵著《八極拳》
兩本書我都有 也很清楚這兩家專門出盜版書
先只談後者
我手上的版本是1992年初版 1995年新刷的版本
譯自日文版同名書(哪一版本 是否有授權 就不詳了)
料想再刷可能 再版大概不會了
曾問過從學於武壇的友人 得到含糊的回應
果然版權有問題 但為什麼沒人追究 我從來不是八卦的人 就不提了
其實武壇自己出的版本早已更正了關於馬英圖先生的敘述
從原本的從學於李書文改為與李書文交流
但武壇似乎沒有再版 市面上很可能已經找不到了
(我手上的是民國74年的版本 比新潮社的早得多)
無怪鄭先生只能引用容易取得的本子
會留意到這個問題
其實是早先拜讀馬明達先生的文章
裡頭有談到這件往事
說的是他當年讀到劉雲樵先生將馬英圖先生誤植為李書文先生的弟子
大為憤慨 曾為文痛批
後得知劉雲樵先生加以更正
既感敬佩 又有些後悔自己用詞過於衝動
其實學者風範 大抵如此 君子之過本如日月之蝕
聯想到松田隆智先生
松田先生的著作 在台灣容易取得的仍是那些萬年不改的盜版本子
常聽到松田先生因這些著作而遭到批評的聲音 頗為他感到不值
先不說其他 其實松田先生近年也已不迷信陳王廷始創太極拳的說法
另一方面 他對於蘇昱彰先生倒是頗有微詞
早年極推崇到現在這樣那樣 這就八卦去了 我是不八卦的
顧留馨先生證成太極拳發源於陳家溝本不足為奇
畢竟他本人就從學於陳溝
或也因為如此 所以直接採用易得的陳家材料
如果他實地到趙堡考察
諒不會誤信陳家溝說陳清平入贅趙堡的說法
不過也很難說 顧先生的論述中很多錯誤是他自找的
例如其誤以為陳王廷即明末遼東巡按御史陳王庭
不過顧留馨先生畢竟也是學者風範 不憚改過
想想 陳鑫先生也有些悲情
雖不知是否真如宋志堅先生與于志鈞先生所說
陳鑫手著《陳氏家乘》全為了將太極拳的創造攬為陳家之功
兼又誇耀自身嫡系親人在太極拳上的造詣
(見宋志堅、于志鈞合著，《太極拳源流考訂》，
台北市：中華太極館，民86，頁101~106)
(宋、于二氏還認為
貶抑陳長興一支除捧高陳鑫自身嫡系 兼有貶低楊露禪的意思)
但他辛苦著作家乘(陳鑫先生為清末民初人)
卻成為顧留馨「陳王廷創太極拳說」的重要依據(其論於1961年發表)
而讓陳鑫先生自己的「陳家溝始祖陳卜始創太極拳說」不被採信
陳鑫先生地下有知 不知作何感想？
換個角度來說 陳鑫先生的著作終也讓他本人及其家族因太極拳而揚名立萬
畢竟 據說在陳鑫的著作問世之前 陳家溝的拳術從不以「太極」為名
由此看來 陳鑫先生還是成功的
太極拳是誰始創難考
但「陳家太極拳」當可說始自陳鑫
又懶了 先寫這些 有錯請斧正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.167.39
推
08/12 03:17, , 1F
08/12 03:17, 1F
推
08/12 14:31, , 2F
08/12 14:31, 2F
推
08/13 07:36, , 3F
08/13 07:36, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：