Re: [請益] 請問有人知道武當三豐太極拳嗎?
文抄公來了
我覺得顏紫元的《太極秘譜詮真》(台北市：逸文，2000)
雖然稍嫌主觀 但很多資料整理的不錯
略過尷尬的「張三丰」
先抄些關於趙堡太極的源流
(若有錯字，除了打錯，主要是因為引書必須如實，所以....請洽逸文XD)
83頁：
「
據《武林》1986年第2期黎錦忠之《太極拳起源探討》中所引
證的趙堡太極拳傳人的拳譜資料，內有『蔣發....曾至山西王宗岳
處學藝十餘年。後際遇事敗，隱入陳溝....傳弟子邢喜槐、陳王廷
。王宗岳，山西晉陽縣七里堡人，人稱華北大俠，業客店。』
又有趙堡太極傳人和學儉著書說：『趙堡太極拳由來已久，它
始源於明末清初，當時王宗岳去鄭州經商，路過趙堡之永安寺而收
蔣發為徒，帶至山西學藝。蔣發從山西學成拳藝歸裏首傳邢喜槐。
』
另外趙堡太極第八代傳人杜育萬於1935年著《太極拳正宗》一
書雲：『余先生蔣老夫子，原籍懷慶溫縣人....22歲學拳於山西省
太原太谷縣王老夫子諱林禎，事師如父....據聞王老夫子學於雲遊
道人，學時即告以此拳之來歷久矣。』
」
顏氏以為王林禎即王宗岳 今所見資料也多持此說
顏氏這裡引的三份資料 第一、第三份不難找到
第二份引的書我沒有看過
但近年所見趙堡關於太極拳的源流
王宗岳傳蔣發再傳至趙堡(及陳家溝)似乎已成定論
(蔣發和陳王廷的「蔣姓僕人」是否同人卻有爭議 陳家溝當然說是同人XD)
對於武禹襄從學於陳清平
就我所看到的 趙堡至少有
陳長興之後陳家溝已無真正的太極拳的說法
(和楊家說法相近 楊家講的故事：
陳長興本來不願外傳 但子嗣不爭氣學不來 才盡授於楊露禪)
和陳家溝太極拳不外傳 陳清平卻不藏私
這兩種說法
文中所引杜育萬 育萬是他的字 名元化
有趣的是在他著作的《太極拳正宗》中
對於張三丰為太極祖師的說法 他說「余亦特相信」
陳家溝為太極拳本源、陳王廷創太極拳說的權威是唐豪和顧留馨
重要文獻資料是陳鑫的相關著作
顏氏因為贊成張三丰為太極祖師 推翻陳、唐、顧三氏的說法不遺餘力
陳清平入贅趙堡 顏氏認為是顧氏「故意編造的」(100頁)
其論據不贅述 不外陳清平子孫未改姓、及其家譜資料等
以太極始祖加唯一正宗自居的陳家溝對於這類的論述當然是猛批
我很懶的 先引個網頁來平衡一下說法
http://www.taijimgx.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=622
等哪天有閒情逸致再認真抄些陳家溝的說法好了XD
前引網頁中有提到「1987年台灣宋志堅」「編著一冊《太極拳源流考證辯》」
我手上有一本
宋志堅、于志鈞合著，《太極拳源流考訂》，台北市：中華太極館，民86
不知是否同書？或同書不同版本？
這本書也是持張三丰創太極拳說
但個人覺得該書更有價值的卻是質疑陳鑫乃至唐豪、顧留馨等人的說法
顏氏的書中也有相關論述 雖不及《太極拳源流考訂》「精采」
但或許因為成書較晚 有引據一些不同的資料
其實顧留馨晚年很多說法已不同於早年
(他自己似乎也發現自己的考證漏洞、錯誤太多 雖未必全錯 卻勢難作為定論)
顏氏的著作 及宋、于合著的書中都略有述及
只是不知為何 一般都對顧氏晚年的說法視而不見
沒練什麼拳
只是對歷史有點興趣
有錯歡迎大力痛鞭 最好不吝附個出處 讓我偷個師XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.167.166
推
08/10 13:39, , 1F
08/10 13:39, 1F
→
08/10 13:40, , 2F
08/10 13:40, 2F
→
08/11 05:58, , 3F
08/11 05:58, 3F
→
08/11 05:59, , 4F
08/11 05:59, 4F
→
08/11 05:59, , 5F
08/11 05:59, 5F
→
08/11 06:00, , 6F
08/11 06:00, 6F
→
08/11 06:01, , 7F
08/11 06:01, 7F
→
08/11 06:02, , 8F
08/11 06:02, 8F
→
08/11 06:03, , 9F
08/11 06:03, 9F
→
08/11 06:09, , 10F
08/11 06:09, 10F
→
08/11 06:09, , 11F
08/11 06:09, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：