Re: 再論中國武術
※ 引述《LiarBu (天生我宅必有傭)》之銘言:
: 一千年前的讀書人只要熟讀四書五經就可以治國平天下
: 現在一個只熟讀四書五經的人除了當國文老師還能幹嘛
: 經典當然不會被取代,一千年後我相信四書五經還是會很多人去研究
: 但是地位絕對是大大不同
我雖沒熟讀四書五經
但我相信其中的哲理不止是讓你成為國文老師而已
請問你真的有熟讀了嗎 ??
我比較愛的是孫子兵法
現在多的是研究孫子兵法人用於戰爭上 用於商場上
連我國外的marketing老師 也推薦我們
"精神" "意念"是不會變的
但是"應用"卻會隨著時空改變
難不成研究歷史的只能當個歷史老師?
我人在美國 深感自我文化的重要
因為這是"你何以為你"的根基
一個連自己文化都無法正視的人
只會迷失自己 也不會得到別人的認同
你們很多言論建立在中國文化是"迂腐"
但是這是中國文化的實際的本意嗎
"迂腐"的是人心 而不是文化的本身
請不要每次都本末倒置
你們也老是喜歡講mma金字塔頂尖的選手
我也承認他們很強 很多練國術的也不會是他們的選手
但我並不會看見這樣的強會代表"最強"
一.實戰當中 槍拿來出"砰"一聲就解決了 一群人拿西瓜刀...也解決了
二.一時的最強 也無法代表永遠都是最強 人終抵不過"時光"的摧殘
一搬運動類格鬥選手 年過四五十 因為長期超越體能
以及天天比賽的結果 就是風溼 關節炎 一堆毛病
新的選手出來 老的就被淘汰
三.練國術的雖無法提供最迅速變強的管道
但練出來的效果往往可以延年益壽 到老還是一條活龍
時代在改變 武術的定義也在改變
從前是為了戰爭 但是戰爭模式已改變
徒手格鬥哪真的抵的過洋槍大砲
真的想實戰 不如去從軍 才真的是有全盤的學習
武術現在真的只是為了健身&娛樂
每個人對"最強"的定義不同
有人喜歡 追求勝利 擊敗別人 在技巧上取勝負
我相信mma提供最佳的管道 畢竟這是公平公正公開
但若有人想以永續經營的方向 我想國術是很好的選擇
武術的英文Martial Art我覺得意境很棒
這是一門藝術
每種武術的誕生都有其價值與意義
我們需要的是互相欣賞 而不是互相不爽
--
還我"黑輪伯"!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.38.250.73
→
05/03 17:30, , 1F
05/03 17:30, 1F
→
05/03 17:31, , 2F
05/03 17:31, 2F
推
05/03 17:31, , 3F
05/03 17:31, 3F
→
05/03 17:32, , 4F
05/03 17:32, 4F
→
05/03 17:38, , 5F
05/03 17:38, 5F
→
05/03 17:39, , 6F
05/03 17:39, 6F
→
05/03 17:54, , 7F
05/03 17:54, 7F
→
05/03 17:55, , 8F
05/03 17:55, 8F
推
05/03 18:43, , 9F
05/03 18:43, 9F
→
05/03 18:44, , 10F
05/03 18:44, 10F
→
05/03 18:45, , 11F
05/03 18:45, 11F
→
05/03 18:55, , 12F
05/03 18:55, 12F
→
05/03 18:56, , 13F
05/03 18:56, 13F
推
05/03 20:51, , 14F
05/03 20:51, 14F
推
05/03 23:56, , 15F
05/03 23:56, 15F
→
05/03 23:57, , 16F
05/03 23:57, 16F
推
05/04 00:18, , 17F
05/04 00:18, 17F
→
05/04 00:20, , 18F
05/04 00:20, 18F
→
05/04 00:20, , 19F
05/04 00:20, 19F
推
05/04 00:26, , 20F
05/04 00:26, 20F
→
05/04 00:55, , 21F
05/04 00:55, 21F
→
05/04 00:55, , 22F
05/04 00:55, 22F
→
05/04 00:57, , 23F
05/04 00:57, 23F
→
05/04 01:04, , 24F
05/04 01:04, 24F
→
05/04 01:04, , 25F
05/04 01:04, 25F
→
05/04 01:05, , 26F
05/04 01:05, 26F
討論串 (同標題文章)