Re: 再論中國武術

看板MartialArts作者 (天生我宅必有傭)時間17年前 (2007/05/03 14:15), 編輯推噓14(16推 2噓 47→)
留言65則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jkwusun (如來者即諸法如義)》之銘言： : → takano:推論語與維基百科的比喻，哪邊的思想作法能在21世紀繼續 05/02 23:18 : → takano:存活淺而易見 05/02 23:19 : 喔? : 您認為英國人會覺得哈姆雷特/圓桌武士在21世紀無法存活? : 您認為法國人會覺得悲慘世界/巴黎聖母院在21世紀無法存活? : 您認為美國人會覺得卡城名蛙/湖濱散記在21世紀無法存活? : 您認為德國人會覺得查拉圖斯特拉如是說/精神現象學/純粹理性批判在21世紀無法存活? : "經典"是不會被取代的 經典不會被取代,但占的比重會越來越少 一千年前的讀書人只要熟讀四書五經就可以治國平天下 現在一個只熟讀四書五經的人除了當國文老師還能幹嘛 經典當然不會被取代,一千年後我相信四書五經還是會很多人去研究 但是地位絕對是大大不同 : 舉個現實點的例子 : 阿里出來這麼久了,這幾年拳擊規則也沒有大改 : 但是也只有英國那個自稱王子的痞子有辦法練成"類似"阿里的打法 : MMA還很新 暫時找不出什麼堪稱經典的人物 Royce Gracie阿 一個身高180體重80的傢伙可以橫掃巨獸橫行的UFC,這難道不算經典? Gracie家族不敗神話的破滅其實也不代表Gracie家族的沒落 背後代表的反而是MMA的進步與巴柔的普及化 從前是格雷西家族靠著獨有的技術克服身材上的劣勢板倒對手 現在這項技術變成MMA的基本教材,技術上的優勢縮短,體型上的劣勢就顯現出來 如此而已 : 但是可以肯定 : 一但有這種人物也不是那麼容易的可以藉由集體智慧取代的 : 從另一個角度來說 : "所有的歷史都是現代史".....好像是個叫克羅齊的人說的吧 : 不斷詮釋"經典"的過程中 : 也會不小心的加入當代精神的觀念 : 雖然我不確定您是否能理解我舉的例子 : 但是像是長拳的訓練模組還有螳螂的創始傳說都有這種概念 : (螳螂拳本身也修改出過四種版本) : 老鷹或許有時會飛的比雞低 : 但是不管幾隻雞加起來也永遠飛不到老鷹的高度 如果你談論的是哲學的話那還有點道理 蘇格拉底早生個200年我相信他還是蘇格拉底,時空不會影響他的思想成就 但如果你談論的是科學的話就一點道理也沒有了 愛因斯坦如果早生個200年,沒有巨人的肩膀可以給他踩,我不相信他生得出相對論 端看你覺得武術是哲學的東西還是科學的東西 就我看來MMA是以科學的方式在進步 中國傳統武術呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.215.48
→
05/03 15:02, , 1F
橫掃? 我覺得他只是剛好生對時代又懂挑對手而已
05/03 15:02, 1F
推
05/03 15:03, , 2F
挑對手? 不是洮太寨嗎?
05/03 15:03, 2F
→
05/03 15:03, , 3F
更正　淘汰賽...
05/03 15:03, 3F
推
05/03 15:05, , 4F
會挑對手的是Rickson不是Royce
05/03 15:05, 4F
→
05/03 15:06, , 5F
還有 拿科學比哲學是原PO自己的文章舉的例子 我只是follow
05/03 15:06, 5F
→
05/03 15:07, , 6F
Royce是打UFC淘汰賽拿了幾屆冠軍的,Rickson是號稱400場不敗
05/03 15:07, 6F
→
05/03 15:09, , 7F
那他至少是"生對時代"沒錯吧?
05/03 15:09, 7F
→
05/03 15:09, , 8F
誰叫你要舉什麼老鷹小鳥的例子
05/03 15:09, 8F
→
05/03 15:09, , 9F
與其說他生對時代,不如說他改變了時代
05/03 15:09, 9F
→
05/03 15:10, , 10F
老鷹小雞我說的是阿里
05/03 15:10, 10F
→
05/03 15:10, , 11F
或者說,他對UFC的衝擊影響了MMA演化的方向
05/03 15:10, 11F
→
05/03 15:28, , 12F
Royce Gracie他已經向世界證明他的實力了
05/03 15:28, 12F
→
05/03 15:29, , 13F
說他挑對手和生對時代..這種說法有點誇張
05/03 15:29, 13F
推
05/03 16:46, , 14F
真是話不投機
05/03 16:46, 14F
→
05/03 17:09, , 15F
哲學跟科學並不一定衝突啊...
05/03 17:09, 15F
推
05/03 21:57, , 16F
莫非科技戰之下孫子兵法已經變成垃圾???
05/03 21:57, 16F
推
05/03 22:09, , 17F
樓上該不會還相信美國大兵人手一本孫子兵法的虎濫說法吧?
05/03 22:09, 17F
→
05/03 22:09, , 18F
典籍隨著時代進步會有他不同的定位,但不再是以前的全部
05/03 22:09, 18F
推
05/03 22:10, , 19F
推薦這篇，如果這麼推崇孫子兵法的話我想反問理德哈特的
05/03 22:10, 19F
→
05/03 22:11, , 20F
間接路線看了嗎?克勞塞維茲的戰爭論讀熟了嗎?這些東西的內
05/03 22:11, 20F
→
05/03 22:11, , 21F
比孫子兵法更加的具體寫深厚，沒有理由兩千年後的東西會比
05/03 22:11, 21F
→
05/03 22:12, , 22F
兩千年前差，孫子兵法了不起的在於其時代歷史意義，自以為
05/03 22:12, 22F
→
05/03 22:13, , 23F
這是經典卻沒涉獵更多近代的東西不是迂腐是啥,不是阿Q是啥
05/03 22:13, 23F
→
05/03 22:13, , 24F
古代的東西可以當參考，但請記住現代可以參考的東西更多，
05/03 22:13, 24F
→
05/03 22:14, , 25F
現代的東西當然比古代更貼近實際狀況，更有參考價值
05/03 22:14, 25F
→
05/03 22:15, , 26F
太多中國人喜歡強調祖先的東西多了不起不能忘，把老東西當
05/03 22:15, 26F
→
05/03 22:16, , 27F
成經典，不自覺的就缺乏進步了；讀書人只知道比誰古書熟
05/03 22:16, 27F
→
05/03 22:17, , 28F
用的典故好，凡事一定要跟古人上關係古人啥都好的文化怎麼
05/03 22:17, 28F
→
05/03 22:17, , 29F
有辦法有比較大的進步???
05/03 22:17, 29F
推
05/03 22:43, , 30F
有些觀念和原則 古人講完了 所以不會有人問牛頓和愛
05/03 22:43, 30F
→
05/03 22:44, , 31F
因思坦誰偉大
05/03 22:44, 31F
推
05/03 22:56, , 32F
我不覺得古人的東西一定不進步 有時候是我們理解力不夠
05/03 22:56, 32F
→
05/03 22:59, , 33F
像現在西方才開始用儀器去研究「氣」或「磁場」
05/03 22:59, 33F
→
05/03 22:59, , 34F
要了解古代人談的氣或風水 他們發現這些都是有根據的
05/03 22:59, 34F
→
05/03 22:59, , 35F
如果以古人的標準來說 他們都研究到這麼深了 現代的科學
05/03 22:59, 35F
→
05/03 23:00, , 36F
卻還只是起頭而以
05/03 23:00, 36F
推
05/03 23:04, , 37F
應該說研究方向不同 現在習慣從很多"點"去做探討
05/03 23:04, 37F
→
05/03 23:04, , 38F
而且我認為近代偉大的科學家 一定是對歷史了解且欽佩的
05/03 23:04, 38F
→
05/03 23:04, , 39F
以前都是直接弄出一條線讓大家自己練
05/03 23:04, 39F
→
05/03 23:04, , 40F
他們並不會排斥先人的智慧 會排斥的反而都不是偉大的人
05/03 23:04, 40F
推
05/03 23:18, , 41F
我並沒有排斥古人的智慧阿.醒醒吧
05/03 23:18, 41F
→
05/03 23:18, , 42F
只是古人的智慧已經不能通盤拿來套用到今日的社會了
05/03 23:18, 42F
→
05/03 23:19, , 43F
排斥古人智慧跟排斥眼中只有古人智慧的文化是兩回事
05/03 23:19, 43F
→
05/03 23:19, , 44F
你的觀念難道一定就是全盤否定or全盤承認嗎
05/03 23:19, 44F
推
05/03 23:31, , 45F
不是有人先全盤否認了嗎?
05/03 23:31, 45F
→
05/03 23:47, , 46F
版上好像沒有人是完全認同古人的東西？完全否認的倒有
05/03 23:47, 46F
→
05/03 23:48, , 47F
個人認為 練武歸練武 邏輯和溝通能力也很重要 這比練武
05/03 23:48, 47F
→
05/03 23:48, , 48F
實際多了 不論是做人處事或是要賺錢 都很重要 ^^
05/03 23:48, 48F
推
05/04 00:06, , 49F
我排斥的是全盤接受典籍而不吸收新知的人,而非排斥全盤典籍
05/04 00:06, 49F
→
05/04 00:08, , 50F
不要隨便誤解別人的意思,也不要斷章取義
05/04 00:08, 50F
→
05/04 00:31, , 51F
現在沒有人不接受新知的吧...= =
05/04 00:31, 51F
噓
05/04 16:47, , 52F
我看L和ta就是全盤否認古人的東西
05/04 16:47, 52F
噓
05/04 16:58, , 53F
至於什麼戰爭論我看了n遍了 你不知道吧
05/04 16:58, 53F
推
05/04 19:20, , 54F
噓文的要不要先看看下面那篇，把中國的東西信的跟啥一樣，
05/04 19:20, 54F
→
05/04 19:21, , 55F
我打賭他沒看過戰爭論，猜猜他是練啥武術的，MMA嘛??到底是
05/04 19:21, 55F
→
05/04 19:21, , 56F
中國武術讓部分的練習者想法反智阿Q迂腐，還是這類人特別容
05/04 19:21, 56F
→
05/04 19:22, , 57F
易被中國武術吸引，tigo兄可有論見
05/04 19:22, 57F
推
05/04 23:02, , 58F
我覺得 那天我們也把tigo兄約出來吧XD
05/04 23:02, 58F
推
05/05 00:41, , 59F
喝咖啡...
05/05 00:41, 59F
推
05/05 01:00, , 60F
找tigo出來.... 玩炸彈摔嗎?
05/05 01:00, 60F
→
05/05 01:03, , 61F
怎麼會扯到戰爭論去?= =...
05/05 01:03, 61F
→
05/05 01:04, , 62F
不過有人把因果顛倒了吧...並不是國術使人迂腐...
05/05 01:04, 62F
→
05/05 01:04, , 63F
迂腐的是人~迂腐又不是中國文化的專利...
05/05 01:04, 63F
→
05/05 01:05, , 64F
你強迫把迂腐跟國術連結在一起是有問題的...
05/05 01:05, 64F
→
05/05 01:06, , 65F
也不是迂腐的人就容易被國術吸引...
05/05 01:06, 65F
‣ 更多 LiarBu 的文章
文章代碼(AID): #16ENtjvP (MartialArts)
‣ 更多 LiarBu 的文章
文章代碼(AID): #16ENtjvP (MartialArts)