Re: [情報] Reds Falling For It?

看板Mariners作者 (除此之外)時間16年前 (2008/01/11 17:39), 編輯推噓16(16推 0噓 32→)
留言48則, 9人參與, 4年前最新討論串11/16 (看更多)
說一下我的看法，如果要砸錢砸進季後賽需要像去年小熊那樣... 一次把人買齊，先砸大魚Soriano，再砸中魚Lilly，然後再砸小魚Marquis... 不管大中小都用市場行情或是超出市場行情的約砸下來... 雖然小熊最後能進季後賽也是有同區球隊後繼乏力的關係... 但是 Lilly 跟 Marquis 去年吃的398.2局也是不可或缺的.... 彌補了 Wood，Prior，Miller，Guzman 四個人只吃了50.1局的缺口.... 套用到今年的狀況，如果說GM B先生可以一次買下比如說 Andruw Jones(不是Adam Jones) 然後再買下黑田跟Silva，那雖然敗家了一些但如果今年成績有出來那也罷了... 而現在黑田跟AJ都被道奇以還算OK的行情簽走了(雖然道奇的GM也一天到晚被罵，但這兩個 約在今年季後倒算是簽的相當出色的合約，雖然平均年薪偏高，但長度控制在三年跟兩年) 單單去砸Silva回來感覺意義就小了一些... 但如果說他能換回 Bedard 或是 Snell 那狀況又不同... 但問題在於這兩個人可能要花掉兩個接近ready的minor球員... 比起單純砸錢就更敗家了一些.... 但這兩位老兄也都是可以用兩年以上，所以如果不是同時換出 Jones 跟Clement... 而是以其中之一(最好是Clement)再搭配農場其餘的天份打包我覺得都是可以考慮的... 因為從B先生的角度，做事情沒有只做一半的道理，之前Silva簽貴了就算了，重點是接下 來要準備什麼樣的陣容開季..... 話又說回來，如果同時要出到 Jones 跟 Clement 去換 Bedard，那就要有把握能延長合約 從現在的兩年AE變成3+1或是類似的合約.... 不過B先生現在應該顧不到這麼多，可以用兩年應該也很夠了，反正他再拼兩年也差不多了 正所謂我死後哪怕洪水滔天，後面的事情就留給後面的GM去煩惱好了...:P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.183.91
推
01/11 17:46, , 1F
bedard的傷病史讓人感到憂心阿
01/11 17:46, 1F
→
01/11 17:47, , 2F
再加上天使的陣容之恐怖..我覺得機會渺茫
01/11 17:47, 2F
推
01/11 18:14, , 3F
所以關鍵還是回到E大的問題啊..你認為88勝是真是假..
01/11 18:14, 3F
→
01/11 18:15, , 4F
認為是真就會覺得這個move合理.是假就會覺得不值得...
01/11 18:15, 4F
→
01/11 18:20, , 5F
88勝可能有點灌水，但80~85勝應該是OK的...
01/11 18:20, 5F
推
01/11 18:21, , 6F
所以我們應該要相信明年Wildcard在西區, 這樣就是好move了XD
01/11 18:21, 6F
→
01/11 18:21, , 7F
所以說要補就得一次補上8~10勝的戰力缺口...
01/11 18:21, 7F
→
01/11 18:22, , 8F
單單用oveepaid的價錢砸一個Silva看起來很豬頭...
01/11 18:22, 8F
→
01/11 18:22, , 9F
如果多砸幾個把水攪混了就看不出來豬頭的程度了.
01/11 18:22, 9F
※ 編輯: goopa 來自: 59.112.183.91 (01/11 18:24)
推
01/11 18:24, , 10F
所以如果真的交易來Snell和Bedard..其實合邏輯啊...
01/11 18:24, 10F
→
01/11 18:25, , 11F
再補充一下，我個人是很不喜歡簽Silva這個動作的...
01/11 18:25, 11F
→
01/11 18:26, , 12F
我覺得同樣的價錢Marquis還要好用一些...
01/11 18:26, 12F
→
01/11 18:27, , 13F
雖然以去年來看我也不喜歡Marquis的約...
01/11 18:27, 13F
推
01/11 18:27, , 14F
價錢如果在6M-8M之間呢?還會這麼不喜歡嗎?
01/11 18:27, 14F
→
01/11 18:28, , 15F
Silva不是我喜歡的類型，如果6~8M是不貴但我也不會簽...
01/11 18:28, 15F
→
01/11 18:29, , 16F
我個人比較喜歡power pitcher，即使有控球或是傷病問題...
01/11 18:29, 16F
推
01/11 18:33, , 17F
如果只簽6~8M，就不會變鞭的這麼慘的
01/11 18:33, 17F
→
01/11 18:34, , 18F
一個可以挑戰年年200安的投手可以拿這麼多錢
01/11 18:34, 18F
→
01/11 18:34, , 19F
真的只能說..美金越來越不值錢了，被當作台幣來花了
01/11 18:34, 19F
推
01/11 19:23, , 20F
推這篇
01/11 19:23, 20F
推
01/11 19:55, , 21F
你們現在的說法很像媽媽颱風天後去買菜然後大罵菜又貴又爛
01/11 19:55, 21F
推
01/11 20:20, , 22F
不過是媽媽前幾天把家裡的能吃菜當垃圾丟了
01/11 20:20, 22F
推
01/11 20:51, , 23F
而且明天菜價就要回穩了=.=
01/11 20:51, 23F
推
01/11 20:55, , 24F
其實我並沒有收Bavasi的錢，他也不會需要我來這邊打嘴砲，
01/11 20:55, 24F
→
01/11 20:55, , 25F
只是想提出自己一些不同的看法。
01/11 20:55, 25F
→
01/11 20:55, , 26F
我想說的前文大概都說了，可惜似乎並沒有多少人真正用心去
01/11 20:55, 26F
→
01/11 20:55, , 27F
看過，或是無法跳脫預設的立場思考。
01/11 20:55, 27F
→
01/11 20:56, , 28F
如果沒有其他值得回應的文章，我的鬧版也就到此為止了，謝
01/11 20:56, 28F
→
01/11 20:56, , 29F
謝各位指教，打擾了。
01/11 20:56, 29F
推
01/11 21:09, , 30F
並沒有覺得你是在鬧版啦....
01/11 21:09, 30F
→
01/11 21:09, , 31F
大家也就各自發表論點而已
01/11 21:09, 31F
推
01/11 21:24, , 32F
到目前為止根本是各說各話，你講的並非沒有道理
01/11 21:24, 32F
→
01/11 21:25, , 33F
可是你舉的例子並不足以支撐你的論點，如果這樣你也要認為
01/11 21:25, 33F
→
01/11 21:25, , 34F
持不同意見的人沒有真正用心看過 那我覺得你根本是討戰而已
01/11 21:25, 34F
→
01/11 23:16, , 35F
就像Leviㄉㄉ說的.每個人都有每個人的觀點.
01/11 23:16, 35F
→
01/11 23:17, , 36F
只是沒有我們想像中的那麼不堪，祇是你舉的例子都有點怪而已
01/11 23:17, 36F
→
01/11 23:18, , 37F
只是不要因為論點不一樣而已，但還是要感謝你為水兵版
01/11 23:18, 37F
→
01/11 23:18, , 38F
帶來這麼大的人氣..前一次這麼有人氣，應該是在季中緊追小翅\
01/11 23:18, 38F
→
01/11 23:19, , 39F
膀的時候吧
01/11 23:19, 39F
推
01/12 00:17, , 40F
其實我是有想過要好好聊聊的,不過剛剛我看了一下他的blog...
01/12 00:17, 40F
→
01/12 00:19, , 41F
我不太希望跟那種只要聽到一面倒怎樣的人就要跳出來唱唱反調
01/12 00:19, 41F
→
01/12 00:19, , 42F
已證明自己比別人會思考的人討論自己的觀點...:)
01/12 00:19, 42F
推
01/12 03:14, , 43F
拿Silva的約和GMJ的約來比一比就知道了....
01/12 03:14, 43F
→
01/12 03:20, , 44F
GMJ的約對天使也是個合理的move啊.問題被鞭的也是太貴...
01/12 03:20, 44F
→
01/12 03:21, , 45F
天使版眾可從沒給這個約好臉色看過...
01/12 03:21, 45F
推
01/12 10:43, , 46F
GMJ已經不只是overpaid的問題 而是他的實力基本上不符合一個
01/12 10:43, 46F
→
01/12 10:44, , 47F
以打世界冠軍為目標的球隊該有的水準
01/12 10:44, 47F
→
07/02 18:25, 4年前 , 48F
就像Leviㄉㄉ說的. https://muxiv.com
07/02 18:25, 48F
‣ 更多 goopa 的文章
文章代碼(AID): #17Xpb9EV (Mariners)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 goopa 的文章
文章代碼(AID): #17Xpb9EV (Mariners)