Re: [情報] Reds Falling For It?
※ 引述《Sizemore24 (the diving catch)》之銘言:
: ※ 引述《tunababy (相信妳自己,真的....)》之銘言:
: : 簽Silva是一件對的事...
: : 但簽Silva用12M/year是多數人的認知overpaid..
: : Overpaid球迷就會罵...
: : 我看不出來罵overpaid有什麼不對?
: 針對批評 overpaid 這點,我有另外的看法:
: overpaid 的確常讓球迷捶心肝,搞不好連下決定的 GM 與掏錢的大老闆自己可能都暗自
: 嘆息在心,但在那個當下,球隊的確「有需要」那位球員,不掏這個 overpaid 的價碼,
: 該球員就會被其他隊給簽走,且有時候願意出 overpaid 價碼的 bidder 搞不好還不只一
: 隊,那麼這狀況又該怎麼說呢?還是只要遇到 overpaid 的個案就放掉,不管在簽這些人
: 前已經定好的 year plan?
: 另外,球隊針對單一球員的 overpaid,是否就一定會弱化球隊未來的競爭力?又或者這
: 麼問,球隊是否會因為這次 overpaid 而沒有閒錢去做更多事?如果不會,那麼這次
: overpaid 是否只可以單純解釋為補強球隊戰力的必要之惡,而不用在 CP 值上太琢磨?
: 舉例來說:Dodgers 簽 Andruw Jones 難道就不算 overpaid ?(即使只簽兩年);這幾年
: 拿最多次年薪 18+M 的 OF 或許就屬 Barry Bonds 及 Manny 了,但敢期待 Jones 打的
: 跟這兩人全盛期一樣的人應該不多吧。
: 以上所感倒不是要針對這次 Silva 的個案,而是我認為關於 overpaid 的發生,是否應先
: 有通則想法,再針對各隊個案情形予以評價上的調整?當然一個人先前幹了太多讓人搖頭
: 的事,再幹一次看來類似但還不知結果的事且馬上又被責備,好像也理所當然;敝人不是
: 水兵球迷,潛越身分發表太多可能也格格不入,只不過上述文章是這陣子 (特別是 Silva
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你想太多了,你知道水兵板難得這麼熱鬧嗎?人氣直追一朗挑戰 257
的時候啊....
下次要這麼熱大概就是我們爭WS的時候了...不過有豬頭Ba在(遠目)
: 簽約後) 在這板瀏覽文章的小感想。
: : 我不知道這一點的爭議在哪裡?
: : 我也看不出來這一點哪裡不就事論事了?
這年頭overpaid的例子多了,就算是豆爺都有出ㄘㄟ的時候,我還沒有
嚴苛到只要overpaid我就開幹的地步,但我不爽豬頭Ba搞不清楚狀況。
我不反對拿新秀出去換明星,JS都會幹這種事了,尤其新秀不管再怎麼
耀眼,沒有上過大聯盟檢驗就是有風險,當然不是說明星球員就沒有風
險,但是相較來說這並不是不能接受,但拿的是誰?換的是誰?這是重
點!
對啊!紅襪都丟四個新秀出來打算換山大王了!但是人家現在人手夠齊
沒漏洞啊!我們哩?沒續約嘴泡王為的是什麼?不就是要給AJ一個機會
嗎?你今天要拿AJ出去交易,那你外野的洞怎麼辦?你今天拿 Clement
出去交易,那你去哪裡找一個二號捕手跟城島輪 C?先不講城島年紀漸
大,你市面上找得到一個稱職的二號捕嗎?何況市面上稱職的二號捕還
不一定表現得會比Clement好,就算比他好一點,也一定比他貴.....
你要拿這樣的頂級新秀換明星球員,那你好歹也換個有實績且穩定的,
人家JS好歹換個一壘手金手套+ slugger回來用;你豆爺拿這樣的新秀
出去結果換個傷勢因素高度不確定的Bedard回來,我不是說Bedard不好
,而是風險太高了嘛!要是又有個萬一,不但投手又開洞,而且連原先
可以補上的外野跟二號捕一起炸,挖了東牆補西牆,結果東牆倒掉連西
牆也一起垮,那不是有夠慘嗎?(雖然說這樣唯一的好處是豬頭Ba就滾
定了!)
我的觀點跟 CGary很近,我並不是說不能花錢,但是錢要花在刀口上;
現在簽約最怕就是那種不上不下的球員,給低搶不到給高又不知道該給
多少,偏偏豬頭Ba最會亂搞的就是給這種球員高出市場行情一截的薪水
把自己薪資卡死又對球隊戰績起不了大作用;豬頭Ba如果今天給山大王
25M 我還沒這麼抓狂,最起碼我獲得了一個超穩定的一號先發(要是受
傷那就是自己衰),今天 Silva到最後根本沒幾支球隊喊超過 10M的價
了,我不知道他哪來的膽量出到 12M,更何況他這兩年的成績還呈現衰
退的趨勢,一整個買方市場的優勢豬頭Ba可以搞到這樣,你說會不讓人
吐血嗎?而且多付的錢又不知道卡掉簽幾個Roster Filler的錢....-_-
Silva 又不是過了這個村就沒這個店這種難得一見的球員,有必要非把
他搶到手不可嗎?
你要向高層交差,我不反對,那你去搶黑田嘛!搶難聽一點如果出個四
年50M 會搶不到嗎?對,沒錯,黑田沒經過大聯盟洗禮怎麼就能肯定他
一定比 Silva好?也是有井川跟牛肉這兩個例子擺在前面,但是起碼就
數據上來看黑田是比 Silva「比較能賭」的選擇,你該overpaid去搶的
你不overpaid,去浪費錢在不該overpaid的球員上又排擠到其他Roster
Filler那就真的是欠扁!
搞清楚球隊需要的是什麼,為了球隊真的需要的去overpaid我不反對,
像現在這樣像無頭蒼蠅到處湊熱鬧卻又沒補到重點才是我不爽的真正原
因!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.49.212
※ 編輯: lovejeely 來自: 218.160.49.212 (01/12 01:10)
推
01/12 01:14, , 1F
01/12 01:14, 1F
推
01/12 01:19, , 2F
01/12 01:19, 2F
→
01/12 01:20, , 3F
01/12 01:20, 3F
→
01/12 01:21, , 4F
01/12 01:21, 4F
推
01/12 01:23, , 5F
01/12 01:23, 5F
→
01/12 01:23, , 6F
01/12 01:23, 6F
→
01/12 01:23, , 7F
01/12 01:23, 7F
→
01/12 01:23, , 8F
01/12 01:23, 8F
→
01/12 01:24, , 9F
01/12 01:24, 9F
→
01/12 01:24, , 10F
01/12 01:24, 10F
推
01/12 01:25, , 11F
01/12 01:25, 11F
→
01/12 01:26, , 12F
01/12 01:26, 12F
→
01/12 01:26, , 13F
01/12 01:26, 13F
→
01/12 01:26, , 14F
01/12 01:26, 14F
→
01/12 01:26, , 15F
01/12 01:26, 15F
→
01/12 01:27, , 16F
01/12 01:27, 16F
→
01/12 01:27, , 17F
01/12 01:27, 17F
→
01/12 01:27, , 18F
01/12 01:27, 18F
→
01/12 01:27, , 19F
01/12 01:27, 19F
→
01/12 01:28, , 20F
01/12 01:28, 20F
→
01/12 01:28, , 21F
01/12 01:28, 21F
→
01/12 01:28, , 22F
01/12 01:28, 22F
→
01/12 01:29, , 23F
01/12 01:29, 23F
※ 編輯: lovejeely 來自: 218.160.49.212 (01/12 01:29)
推
01/12 01:29, , 24F
01/12 01:29, 24F
→
01/12 01:29, , 25F
01/12 01:29, 25F
→
01/12 01:30, , 26F
01/12 01:30, 26F
→
01/12 01:30, , 27F
01/12 01:30, 27F
→
01/12 01:30, , 28F
01/12 01:30, 28F
推
01/12 01:31, , 29F
01/12 01:31, 29F
→
01/12 01:31, , 30F
01/12 01:31, 30F
→
01/12 01:31, , 31F
01/12 01:31, 31F
→
01/12 01:32, , 32F
01/12 01:32, 32F
→
01/12 01:32, , 33F
01/12 01:32, 33F
→
01/12 01:34, , 34F
01/12 01:34, 34F
→
01/12 01:34, , 35F
01/12 01:34, 35F
推
01/12 12:28, , 36F
01/12 12:28, 36F
推
01/12 12:40, , 37F
01/12 12:40, 37F
→
01/12 12:41, , 38F
01/12 12:41, 38F
→
01/12 12:42, , 39F
01/12 12:42, 39F
→
07/02 18:25,
4年前
, 40F
07/02 18:25, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇):