Re: [情報] Reds Falling For It?
※ 引述《kiwikg (鄉民們!來戰吧!!)》之銘言：
: Cha Seung Baek MLB 138.2IP 148H 38BB 92SO 4.87ERA
: 我認為他可以算是replacement level，問題出在他的健康，
: 過去三季的投球局數是113.2,181.1,111（含minor）
: 上文我抽掉了四號五號，用Silva和一個ave 5th補上，的確我
: 們沒有兩個replacement level的投手，但是有了Silva，問題
: 就比較簡單了，因為Silva還算耐投，剩下一個五號不管用Baek,
: Morrow等人或是另外補強的人選去頂就比較比較有機會頂上。
: 然後我之所以寫上面那篇就是因為一般數據派都認為水手是運氣。
: 不過勝敗畢氏定理有outlier，通常出現在RP戰力特出的狀況，這
: 種事也不是我講的。此外我的算法也不是完全亂算，雖然還有許多
: 因素可以考慮，但水手加上Silva之後的確不是完全沒有競爭力。
: 更何況我認為一支球隊維持競爭力遠比拿冠軍來的重要，重建或放
: 棄競爭絕對是下下策。然後水手雖然沒有無限銀彈可灑，不過明年
: 到期的幾筆合約也不至於讓他們太窮困，另外low minor農作物也
: 還算豐盛。
: 然後我再強調一次，”我沒有說Bavasi是個好GM”，我也沒說他
: 不是為了保位。放掉Meche也許是長肥約，他不穩定的表現和當
: 時球隊競爭力還不夠，簽了可能拖垮薪資結構種種問題；但我一
: 直都不喜歡Moyer的交易。另外缺先發的狀況也的確是他造成的。
: 不過我們最好還是就事論事，就算之前犯了錯，該做的事情還是
: 要做，作對的時候還是要給予掌聲。
這樣說比較快....
簽Silva是一件對的事...
但簽Silva用12M/year是多數人的認知overpaid..
Overpaid球迷就會罵...
我看不出來罵overpaid有什麼不對?
我不知道這一點的爭議在哪裡?
我也看不出來這一點哪裡不就事論事了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.195.83.132
推
01/11 17:38, , 1F
01/11 17:38, 1F
討論串 (同標題文章)