討論串(共41篇) - [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了 - 看板Marginalman

看板 [ Marginalman ]

討論串[閒聊] 所以花蓮到底怎麼了

共 41 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓3(3推 )留言6則，0人參與作者ChrisDavis (工業電風扇)時間2月前 (2025/09/24 19:22)資訊

內容預覽:

幹好好笑. 已經討論昨天加今天了. 結果還可以繼續跳針中央為什麼不處理. 要不要先去翻前面的文章再來槓. --. Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups.. Don't @ me please.. by ithrow88. --. ※

#20

Re: [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Hakase5566 (G8咖哩鳥)時間2月前 (2025/09/24 19:13)資訊

內容預覽:

※ 引述《Megacolon》之銘言：. 我只能說就阻止知識份子影響國家這點. 沒人比得上這位. https://i.imgur.com/NBHmt5E.jpeg. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.22.79 (臺灣). ※ 文章網址: https

#19

Re: [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了已刪文

推噓21(24推 )留言133則，0人參與作者success0409 (貢糖新衣)時間2月前 (2025/09/24 19:13)資訊

內容預覽:

七月的水其實不多. 宣洩水量可以當成水庫滿水位洩洪吧？. 只是這個颱風掃過去，水位滿檔. 炸下去跟炸水庫沒兩樣，不是當初洩洪的危險性. 前面好像有文章在嘴花蓮王. 其實也不是各打五十大板. 要說花蓮王沒盡力撤離危險區域. 但比較有能力完整評估風險範圍的是中央部門. 連花蓮女王其實已經開始救災工作.

(還有146個字)

#18

Re: [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了

推噓1(1推 )留言10則，0人參與作者edward40812 (甘草@葵歌劇団)時間2月前 (2025/09/24 19:11)資訊

內容預覽:

※ 引述《walter741225》之銘言：. 根據評估團隊的資料. 壩體外觀是大理石巨礫. 炸這種東西跟炸水壩一樣. 海馬斯跟雷霆多管火箭只能尻到表面. 靠結構破壞處理拱形壩或許可以. 但這次是大理石造的實心重力壩. 參考二戰英國轟炸機炸德國水壩的炸法. 空投炸彈在深水處引爆才炸得開. 當初英

(還有48個字)

#17

Re: [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了

推噓3(3推 )留言11則，0人參與作者ZIDENS (問這麼多幹麻)時間2月前 (2025/09/24 19:04)資訊

內容預覽:

釐清一下. 七月發現當下"或許"可以炸當時是1400萬噸. 注意這邊的七月是7/25. 然後8/8開會. 就已經是3667萬噸了. 所以假設1400萬噸可以直接炸. 那也要發現就馬上炸才行. 所以實務上不可能. 九月初9100萬噸. 阿現在2500萬噸還是現在炸一炸. --. ※ 發信站: 批踢

首頁

尾頁