看板 [ Marginalman ]
討論串[閒聊] 所以花蓮到底怎麼了
共 41 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
#6
Re: [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 2月前最新作者MiMi563372 (弟切)時間2月前 (2025/09/24 18:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實是花蓮王要吵架要找國防部吧. 要炸就是call海馬斯阿. 多管火箭精確制導炸到潰堤. 也不用找什麼山區太偏遠人過不去的理由了. --. Sent from nPTT on my. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.189.226 (臺灣). ※ 文章網址:
#5
Re: [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 2月前最新作者ChrisDavis (工業電風扇)時間2月前 (2025/09/24 18:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一方面這裡是鄉下大鎮. 然後很多人家裡都是一層樓. 阿公阿嬤很多逃不了. 也很多嘴硬覺得我住了幾十年怎麼可能. 然後就. 沒有然後了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.0 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/
#4
Re: [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了
推噓6(6推 0噓 2→)留言8則，0人參與, 2月前最新作者ZIDENS (問這麼多幹麻)時間2月前 (2025/09/24 18:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有個說法是這樣. 強制撤離發布後. 縣市首長就可以請求軍警介入架走. 那現在問題是. 不管花蓮有沒有要架走. 徐榛蔚當時都不在現場指揮救災. 所以花蓮沒有人可以請求軍警協助. 對ㄚ. 不知道這說法有沒有錯. 應該要副縣長之類的現場指揮官也可以請求吧 應該. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
#3
Re: [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了
推噓5(5推 0噓 12→)留言17則，0人參與, 2月前最新作者Vedan (味丹)時間2月前 (2025/09/24 18:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我剛剛看到才知道這麼嚴重耶. 靠北. 死十幾個. 失聯一百多個. 一百多個如果是地震被壓那還可能找得到. 這個看起來是被水沖走嗎. 這樣很難找了吧. 到底怎麼出這麼離譜的事情啊. 颱風有很嚴重嗎. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. ※ 發信站: 批踢踢實
#2
Re: [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了
推噓2(2推 0噓 8→)留言10則，0人參與, 2月前最新作者ZIDENS (問這麼多幹麻)時間2月前 (2025/09/24 18:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
早上在吵責任歸屬. 一項一項攤開的話差不多最後責任大概是地方政府. 阿然後崑崑. 現在一直在吵為什麼不炸掉 呼籲中央不要逃避責任. 堰塞湖是中央該負責的. 但問題是那個堰塞湖各方結論差不多就是短期內處理不掉. 只能監控撤離. 可是崑崑不管. 他還是繼續吵早早炸掉就沒事了. 我不能炸 中央不炸 所以是
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁