討論串(共44篇) - [閒聊] 核電廠真的蠻危險的 - 看板Marginalman

看板 [ Marginalman ]

討論串[閒聊] 核電廠真的蠻危險的

共 44 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓4(4推 )留言7則，0人參與作者windowsill (冬)時間3月前 (2025/08/14 11:49)資訊

內容預覽:

早上看到這個蠻好笑的. 福島距海平面加防海嘯牆才10多米. 核三距海平面12米防海嘯牆12米算20米吧. 真的有那種超大地震能夠在臺灣西半部產生超過20米高的海嘯. 該先擔心的是臺灣消失了沒. 再來擔心你會不會被海嘯淹沒了沒. 還輪得到擔心核洩漏啊哈哈. 搞不好島民都死光了核電廠都還沒爆. 整天擔心

(還有58個字)

#18

Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者Vedan (味丹)時間3月前 (2025/08/14 11:42)資訊

內容預覽:

話說. 日本的千年一遇. 讓我覺得好像很容易遇到. 每幾個AV女優都來個千年啥的. 幹伶娘. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.94.52 (臺灣). ※ 文章網址: https://ww

#17

Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的

推噓2(2推 )留言11則，0人參與作者ZIDENS (問這麼多幹麻)時間3月前 (2025/08/14 11:42)資訊

內容預覽:

這段有點問題. 因為當時一二三號機就是已經進入緊急停機狀態. 根據事故報告控制棒是插入的. 但問題是備用機組被海嘯沖壞=沒電進行後續冷卻. 此時的問題是猶豫要不要灌注海水冷卻才對. 可是廠長在第一時間已經下令構建海水注入系統. 這邊又有問題. 根據日經報導. 首相官邸當時對向核電站注入海水冷卻反應

(還有110個字)

#16

Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者Hosimati (星詠み)時間3月前 (2025/08/14 11:41)資訊

內容預覽:

真的假的. 應該不會有人. 這麼理盲. 要求零檢出. 才能進口吧. ※ 引述《MiMi563372 (弟切)》之銘言. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.68 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginal

#15

Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的

推噓2(2推 )留言5則，0人參與作者Exmax1999 (兩千)時間3月前 (2025/08/14 11:36)資訊

內容預覽:

※ 引述《ake1234》之銘言：千年一遇也不代表是什麼世界末日ㄚ. 只是代表發生這件事的機率（或頻率）很低. 廠區的安全風險評估通常都會依照發生頻率來分級. 例如一年一次十年一次一百年一次. 然後發生機率就是10的指數次方這樣上去. 例如10的-2次方 10的-3次方發生機率0.01%

(還有162個字)

首頁

尾頁