Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的
※ 引述《scmono (摸摸諾)》之銘言：
: 對
: 日方管理模式是真的比較容易出事
: 台廠完全國營化比較沒問題
: 摸諾等等要繼續打工
: 這邊隨便寫一下
: ---------------------
: 以前清大核能教授有來摸諾學校演講
: 不過反核公投後 系所被迫改名 他也失業了
: 剩下有關摸諾憑印象隨便打
: -------------
: 主張日本核災 100%人為疏失的主要論點:
: 1. 廠長自行判斷海嘯沒有危險 所以拒絕使用控制棒
: 強制中止燃料棒核反應
: 結果就是海嘯來了 還在核反應 電廠被打爆 直接輻射洩漏
: 2. 那為什麼 廠長膽子這麼大
: 海嘯這麼不管有沒有來 都應該先停止 才是最安全的
: 畢竟核洩漏很危險
: 燃料棒 被控制棒介入停止後 雖然會損失一大筆錢
: 但總比核洩漏好
: 3. 因為日本是核能是民營 廠長薪水與電廠利潤高度綁定
: 如果當時海嘯沒來 但是廠長卻關閉核能
: 那麼損失報廢的燃料棒 需要由廠長一人承擔
: 損失的費用高到全家切腹也賠不起
: 如果海嘯來了 廠長關閉核能 > SOP標準流程
: 本來就是你該做的 無功無過
這段有點問題
因為當時一二三號機就是已經進入緊急停機狀態
根據事故報告 控制棒是插入的
但問題是備用機組被海嘯沖壞=沒電進行後續冷卻
此時的問題是猶豫要不要灌注海水冷卻才對
可是廠長在第一時間已經下令構建海水注入系統
: ---------------
: 所以在日方的管理模式之下
: 廠長一個人需要承擔 天災的判斷能力
: 廠長只要判斷失誤 造成燃料棒報廢 就是全家陪到脫褲
: 準備切腹
: ------------------------------------
: 如果當時核災
: 用的是台灣國營管理模式呢?
: 台灣只要有天災風險 就是立刻強制關機
: 報廢燃料棒由國家承擔
: 災害發生風險時不是由廠長判斷
: 只要當天地震風災水災 達到標準就是去按強制停止按鈕
: 災害臨界值都訂得很低 只要有任何風險
: 台灣國營電廠 就是直接關閉燃料棒
: 報廢料件由政府承擔
: 台灣國營 相比 日方民營
: 核洩漏風險就是小很多
: 最多政府每天賠燃料棒
: 在國營管理模式之下
: 類似福島強況發生 台灣就是不會核洩漏
這邊又有問題
根據日經報導
首相官邸當時對向核電站注入海水冷卻反應爐持慎重態度，而吉田認為「即使下達了停止
注入海水命令，但也絕不能停止」
由於首相官邸有人擔心會因注入海水而再次進入臨界狀態，因此為應對事故而守在首相官
邸的東電同事武黑一郎曾打電話指示吉田，「官邸仍不同意注入海水」，「別囉嗦快點停
止」。
至於你要相信日經和事故報告還是相信清大教授就
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.239.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1755142977.A.79C.html
推
08/14 11:44,
3月前
, 1F
08/14 11:44, 1F
→
08/14 11:45,
3月前
, 2F
08/14 11:45, 2F
→
08/14 11:45,
3月前
, 3F
08/14 11:45, 3F
→
08/14 11:45,
3月前
, 4F
08/14 11:45, 4F
推
08/14 11:46,
3月前
, 5F
08/14 11:46, 5F
→
08/14 11:46,
3月前
, 6F
08/14 11:46, 6F
→
08/14 11:49,
3月前
, 7F
08/14 11:49, 7F
→
08/14 11:49,
3月前
, 8F
08/14 11:49, 8F
→
08/14 11:51,
3月前
, 9F
08/14 11:51, 9F
→
08/14 11:53,
3月前
, 10F
08/14 11:53, 10F
→
08/14 11:53,
3月前
, 11F
08/14 11:53, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 44 篇)：
閒聊
5
25