看板 [ Marginalman ]
討論串[閒聊] 核電廠真的蠻危險的
共 44 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
#39
Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 3月前最新作者snocia (雪夏)時間3月前 (2025/08/14 12:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
福島核電事故最直接的原因就是遠超過預期的海嘯高度. 原本預期是6m，防波堤也以此為基準再加高一點. 結果來的是15m，海水直接灌進去. 至於後面的處理有無擴大災害都是後面的事了. 這件事造成現在日本地震本部發佈地震or海嘯評估. 都是預測極端值，也就是假設所有條件都發生最糟的狀況. 日本氣象廳的海嘯
#38
Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 3月前最新作者PogChampLUL (東雲繪名的專屬柚子湯)時間3月前 (2025/08/14 12:45), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
※ 引述《chuchu000 (轟寶的小滷蛋)》之銘言. 喔幹. 好噁喔. 我還邊吃午餐邊看. 光看文字示意圖就快吐了. --. 你跟我說這個 我有什麼辦法. https://i.imgur.com/ocnYGbA.jpg. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82
#37
Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Hosimati (星詠み)時間3月前 (2025/08/14 12:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
→ success0409 : 哈哈哈，所以你以為在臺灣，總統還是行政院長有權喊停. 回到那一晚. 核安會態度堅決. 拿出自己的專業. 絕不停手. 而在官邸. 不時傳出“啊~<3 不要 拜託 快點停下來”的嬌喘聲. ※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言. --. ※ 發信站: 批踢
#36
Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的
推噓5(5推 0噓 20→)留言25則，0人參與, 3月前最新作者Exmax1999 (兩千)時間3月前 (2025/08/14 12:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述 《success0409》 之銘言：. 是說在這之前我完全沒有仔細了解過福島核災原因. 剛去查了一下. 到底這什麼海嘯來不敢擔責任停機導致核災的說法怎麼來的啊==. 查了一些資料. 都是說沒預想到有這麼大的海嘯. 然後那個吉田所長 因為事件發生後要不要繼續灌海水的事情. 首相官邸說先停.
(還有82個字)
#35
Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的已刪文
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 3月前最新作者success0409 (貢糖新衣)時間3月前 (2025/08/14 12:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
難怪被說是吵架仙人. 日本政府方的核安監督機制和架構是和臺灣相同？. 下那個命令的是政府的哪個單位？. 打個搞笑極端的比喻是日本勞動部下令阻止冷卻，. 臺灣的監督機制是這樣？. 最好笑的是經常當空中飛人的民眾. 搭飛機來回兩趟吸收的輻射劑量就超過法規要求核電廠廠區必須維持的劑量. 喔對了，. 你該不
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁