看板 [ Marginalman ]
討論串[閒聊] 核電廠真的蠻危險的
共 44 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
#9
Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 3月前最新作者walter741225 (瓦特 \|/)時間3月前 (2025/08/14 11:08), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我看到這議題. 悲觀的性格讓我去查了一下核電廠出事. 撤離的範圍. 大多是30KM (福島是20~30KM要特殊處理). 然後我就查了一下核三. 畫了一個圈. https://imgpoi.com/i/ARY64V.png. 30KM半徑對台灣來說其實真的不小. 所以蓋在偏僻的位置很重要. 如果要把
(還有5個字)
#8
Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 3月前最新作者ILoveMegumin (望月穂波的專屬刻印蟲)時間3月前 (2025/08/14 10:54), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
很簡單吧. 穩定供電=經濟發展. 而且台灣又發展高科技. 用電一定要用的 而且還要用很多. 看你是要放棄經濟發展. 還是要賭那個機率很低的核爆來換取經濟發展. 不過海島國家要放棄經濟發展. 大概也沒救了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.50.206 (臺灣
#7
Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 3月前最新作者umi0912umi (花椰菜的蠕動菜蟲)時間3月前 (2025/08/14 10:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問這篇懶人包是. 撇除安全狀況. 核三很不安全. 這樣理解對嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.208.132 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1755139890.A.13B.h
#6
Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 3月前最新作者Megacolon (梅格科隆)時間3月前 (2025/08/14 10:50), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
鬼島日常. 西部線是日本人鋪的=神神神. 東部線是中國人弄的=爛爛爛. 我記得很久以前普悠瑪就看過類似論述了. 姆咪. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.246.181 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Margin
#5
Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 3月前最新作者h0103661 (單推人) 每日換婆 (1/1)時間3月前 (2025/08/14 10:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題是就算炸了又如何. 長崎廣島都住人了. 車諾比離首都那麼近司機還不是站的好好的. 核爆哪裡可怕. ==. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.25.66 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁