Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的
※ 引述 《success0409》 之銘言：
: : 推 srxteam0935: 之前有人說過了 因為日本核電廠是民營的 所以要是關 08/14 10:
49
: : → srxteam0935: 機卻沒出事廠長要自負所有損失 破產也賠不起 所以乾 08/14 10:
49
: : → srxteam0935: 脆靠賽賭運氣 賭不會有海嘯 08/14 10:
49
: 這個就是臺灣核電廠比日本還不可能有人為疏失的原因
: 民營還有破產的壓力，
: 國家經營則是以安全為原則，虧損大不了就是被民眾臭罵，工作不受影響
: 然後臺灣目前的監督機制除了台電內控，還有核安會（可以看成是外控，因為不同隸屬）
: 還經常也必須找國際核安相關組織來評估
: 我以為這是常識了
:
是說在這之前我完全沒有仔細了解過福島核災原因
剛去查了一下
到底這什麼海嘯來不敢擔責任停機導致核災的說法怎麼來的啊==
查了一些資料
都是說沒預想到有這麼大的海嘯
然後那個吉田所長 因為事件發生後要不要繼續灌海水的事情
首相官邸說先停
所長不理 繼續灌
事後還有一些說法是說這個舉動救了日本
評価:吉田氏は、事故の収束に尽力したことから「日本を救った男」と評されることもあ
ります.
怎麼到這裡變成不敢擔責任靠賽賭運氣的人了
教授的話少聽一點 都唬爛嘴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.254.187.220 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1755146114.A.9A3.html
→
08/14 12:35,
3月前
, 1F
08/14 12:35, 1F
推
08/14 12:36,
3月前
, 2F
08/14 12:36, 2F
→
08/14 12:36,
3月前
, 3F
08/14 12:36, 3F
推
08/14 12:37,
3月前
, 4F
08/14 12:37, 4F
→
08/14 12:37,
3月前
, 5F
08/14 12:37, 5F
→
08/14 12:38,
3月前
, 6F
08/14 12:38, 6F
→
08/14 12:38,
3月前
, 7F
08/14 12:38, 7F
→
08/14 12:38,
3月前
, 8F
08/14 12:38, 8F
→
08/14 12:39,
3月前
, 9F
08/14 12:39, 9F
→
08/14 12:39,
3月前
, 10F
08/14 12:39, 10F
推
08/14 12:39,
3月前
, 11F
08/14 12:39, 11F
→
08/14 12:39,
3月前
, 12F
08/14 12:39, 12F
→
08/14 12:41,
3月前
, 13F
08/14 12:41, 13F
→
08/14 12:41,
3月前
, 14F
08/14 12:41, 14F
→
08/14 12:41,
3月前
, 15F
08/14 12:41, 15F
推
08/14 12:41,
3月前
, 16F
08/14 12:41, 16F
→
08/14 12:43,
3月前
, 17F
08/14 12:43, 17F
推
08/14 12:43,
3月前
, 18F
08/14 12:43, 18F
→
08/14 12:43,
3月前
, 19F
08/14 12:43, 19F
→
08/14 12:44,
3月前
, 20F
08/14 12:44, 20F
→
08/14 12:44,
3月前
, 21F
08/14 12:44, 21F
→
08/14 12:44,
3月前
, 22F
08/14 12:44, 22F
→
08/14 12:46,
3月前
, 23F
08/14 12:46, 23F
→
08/14 12:46,
3月前
, 24F
08/14 12:46, 24F
→
08/14 12:46,
3月前
, 25F
08/14 12:46, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 44 篇)：
閒聊
5
25