看板 [ Marginalman ]
討論串[姆咪] 關於鄭麗君學哲學的問題...
共 26 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
#16
Re: [姆咪] 關於鄭麗君學哲學的問題...
推噓5(5推 0噓 74→)留言79則，0人參與, 4月前最新作者rainnawind (正太學研究者雨颯)時間4月前 (2025/08/13 17:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你這論調會扯到神學和哲學分家的問題耶. 雖然我西哲沒有很熟 可以壓泡菜的西哲大辭典我買回家是邊看邊睡. 但要論早年涉入神秘學領域其實都馬半斤八兩. 西方形上學是哲學 東方聖王學就不是哲學. 那也不是源頭那幾家的問題. 源頭那幾家的古典辯證法有辣麼厲害嗎. 對不起. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
#15
Re: [姆咪] 關於鄭麗君學哲學的問題...
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 4月前最新作者Victoryking (貓咪喵喵)時間4月前 (2025/08/13 17:09), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
※ 引述《rainnawind (正太學研究者雨颯)》之銘言. 我覺得你要認為有哲學還是沒哲學. 老實說真的沒什麼什麼太大的差別. 當然有主張問題意識不一樣的就會說中哲很多面向沒辦法套西哲. 講直接一點就是比較神秘主義的地方啊. 西哲就是不太在意神秘主義的東西 或者是說這個東西不是主軸. 因為太神秘
(還有324個字)
#14
Re: [姆咪] 關於鄭麗君學哲學的問題...
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 4月前最新作者diefish5566 (還我姆咪)時間4月前 (2025/08/13 17:07), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
是說我小時候聽到半部論語治天下. 想說論語這麼牛逼嗎. 到現在還是不知道是吹牛皮還是真的猛. 姆咪. --. https://i.imgur.com/pQU6oU4.jpeg. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.68.98 (臺灣). ※ 文章網址: http
#13
Re: [姆咪] 關於鄭麗君學哲學的問題...
推噓2(2推 0噓 11→)留言13則，0人參與, 4月前最新作者Abby530424 (亞斯卡雷)時間4月前 (2025/08/13 17:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《rainnawind》之銘言. 哲學這東西是從愛智慧而來. 也就是philo-Sophia. 這東西從柏拉圖的[斐德羅篇]出來的. 在這篇的前半段. 柏拉圖假借蘇格拉底之名. 在討論屁眼被幹太多次會不會鬆掉的問題. 而在後半段. 在蘇格拉底與友人的言談之間. 他們談論到了寫作. 眾所周知
(還有526個字)
#12
Re: [姆咪] 關於鄭麗君學哲學的問題...
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 4月前最新作者Victoryking (貓咪喵喵)時間4月前 (2025/08/13 16:52), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言. 畢達哥拉斯：不承認無理數 結果自己的學生發現根號2 道心破碎 被畢達哥拉斯丟進水裡淹死. 恩培多克勒：覺得自己是神就往火山裡面跳. 德莫克利特：覺得感官是虛假的 為了不被感官欺騙就把眼睛弄瞎 因為這樣才能真正的思考. 芝諾：咬斷自己舌頭吐在國王
(還有241個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁