討論串(共18篇) - [閒聊] 兒虐致死加重民進黨反對? - 看板Marginalman - PTT網頁版

看板 [ Marginalman ]

討論串[閒聊] 兒虐致死加重民進黨反對?

共 18 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

3

Re: [閒聊] 兒虐致死加重民進黨反對?

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者Kazamalroha (ゆまぴよ頭上的小雞)時間4月前 (2025/07/18 13:56)資訊

內容預覽:

※ 引述《umi0912umi》之銘言：35. 關於為啥殺小孩死刑，虐童致死沒事. 我是以康德的義務論為準則，也就是以當事人殺人的當下其想法為主. 如果是以殺人、明知故犯為目的的話，那就死刑. 不是的話也不代表沒死刑，還要考慮其所造成的結果才行. 當然我不可能完全知道當事人當時的想法為何，所以我

Re: [閒聊] 兒虐致死加重民進黨反對?

推噓3(3推 )留言12則，0人參與作者crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)時間4月前 (2025/07/18 13:50)資訊

內容預覽:

小雲蟲應該是想說. 比如割掉男童唧唧. 把男童重摔. 已經可預想有可能會導至於死亡. 如果犯人主張這是虐待. 不是故意想鯊人. 那這樣算不算是故意鯊人. 還是虐待致死？. 應該是這樣吧？. ----. Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180. --. ※ 發信站

Re: [閒聊] 兒虐致死加重民進黨反對?

推噓0(0推 )留言2則，0人參與作者umi0912umi (花椰菜的蠕動菜蟲)時間4月前 (2025/07/18 13:50)資訊

內容預覽:

如果用拳頭扁死小孩. 那是不是比較很可能吃虐童致死這條啊. 非要拿刀扁小孩才可能吃殺人這樣. 可是. 虐童致死加重不好嗎. 如果現在扁死小孩有可能用虐童致死讓刑責比較低. 這樣加重的壞處在哪. 你說死了可以用殺人去辦. 可是法律人可能用虐童致死辦. 還是我理解有錯誤啊. 總之寶寶好可憐喔. --.

(還有46個字)

Re: [閒聊] 兒虐致死加重民進黨反對?

推噓9(9推 )留言16則，0人參與作者moumoon5656 (沐月5656)時間4月前 (2025/07/18 13:48)資訊

內容預覽:

很好理解吧. 虐童致死=意圖是扁小孩我怎麼知道他吃兩拳死了. 如果主觀上就是要打死小孩那是殺人罪. 姆咪. --. https://i.imgur.com/pQU6oU4.jpeg. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.72.32 (臺灣). ※ 文章網址:

(還有105個字)

Re: [閒聊] 兒虐致死加重民進黨反對?

推噓4(4推 )留言22則，0人參與作者diefish5566 (還我姆咪)時間4月前 (2025/07/18 13:44)資訊

內容預覽:

很好理解吧. 虐童致死=意圖是扁小孩我怎麼知道他吃兩拳死了. 如果主觀上就是要打死小孩那是殺人罪. 姆咪. --. https://i.imgur.com/pQU6oU4.jpeg. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.72.32 (臺灣). ※ 文章網址:

3