Re: [閒聊] 兒虐致死加重民進黨反對?

看板Marginalman作者 (還我姆咪)時間4月前 (2025/07/18 13:44), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 9人參與, 4月前最新討論串4/18 (看更多)
很好理解吧 虐童致死=意圖是扁小孩我怎麼知道他吃兩拳死了 如果主觀上就是要打死小孩 那是殺人罪 姆咪 -- https://i.imgur.com/pQU6oU4.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.72.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1752817450.A.51D.html
→
07/18 13:45, 4月前 , 1F
不能都起訴嗎？ 沒學過高等數學的集合論嗎？
07/18 13:45, 1F
→
07/18 13:45, 4月前 , 2F
p=nq
07/18 13:45, 2F
推
07/18 13:45, 4月前 , 3F
所以真正要修的是殺人罪 這題就藍白拖在搞了484
07/18 13:45, 3F
→
07/18 13:45, 4月前 , 4F
你又在給王它靈感喔 他也想好好幾條一起告你
07/18 13:45, 4F
→
07/18 13:45, 4月前 , 5F
你不可能同時主觀想殺小孩和不想殺小孩
07/18 13:45, 5F
→
07/18 13:46, 4月前 , 6F
不能包牌ㄇ==
07/18 13:46, 6F
→
07/18 13:47, 4月前 , 7F
你說我扁小孩就是想扁他死了我也沒差 叫間接故意 殺
07/18 13:47, 7F
→
07/18 13:47, 4月前 , 8F
人罪
07/18 13:47, 8F
→
07/18 13:47, 4月前 , 9F
不能阿== 過失殺人蠻常見的
07/18 13:47, 9F
推
07/18 13:48, 4月前 , 10F
沒辦法虐童致死+殺人 但用虐童+殺人再競合應該有極少數
07/18 13:48, 10F
→
07/18 13:48, 4月前 , 11F
學說採這種見解 就不用加重結果犯了
07/18 13:48, 11F
→
07/18 13:48, 4月前 , 12F
你板人均學過刑三論罪模嗎
07/18 13:48, 12F
→
07/18 13:48, 4月前 , 13F
過失就你沒有想殺他但他死了==
07/18 13:48, 13F
→
07/18 13:49, 4月前 , 14F
當然 要同時有虐待故意和殺人故意才能那樣採
07/18 13:49, 14F
推
07/18 13:51, 4月前 , 15F
故意+過失：同時存在給我去死、我沒有要你死，這什麼精
07/18 13:51, 15F
→
07/18 13:51, 4月前 , 16F
神分裂的奇葩心裡狀態
07/18 13:51, 16F
推
07/18 13:51, 4月前 , 17F
靠北我也亂了 那樣好像直接殺人就好 只是法條競合和想像
07/18 13:51, 17F
→
07/18 13:51, 4月前 , 18F
競合的差別 我哭了
07/18 13:51, 18F
→
07/18 13:52, 4月前 , 19F
對啊 但凡有要你死或死了也沒差的故意 就直接殺人罪
07/18 13:52, 19F
→
07/18 13:54, 4月前 , 20F
啊我想到了拉 是虐待+過失致死競合 不用結果加重犯
07/18 13:54, 20F
→
07/18 13:54, 4月前 , 21F
前面說錯了
07/18 13:54, 21F
→
07/18 13:56, 4月前 , 22F
一定不是殺人
07/18 13:56, 22F
‣ 更多 diefish5566 的文章
文章代碼(AID): #1eUTygKT (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 diefish5566 的文章
文章代碼(AID): #1eUTygKT (Marginalman)