Re: [閒聊] 兒虐致死加重民進黨反對?

看板Marginalman作者 (ゆまぴよ頭上的小雞)時間4月前 (2025/07/18 13:56), 編輯推噓3(302)
留言5則, 5人參與, 4月前最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述 《umi0912umi》 之銘言: : : → ILoveMegumin: 如果被告打小孩+並且被告知道會打死小孩 07/18 13: 34 : : → ILoveMegumin: 那你應該起訴殺人罪 而不是虐童致死 07/18 13: 34 : : → ILoveMegumin: 你起訴殺人罪就能判死了 幹嘛起訴虐童致死 07/18 13: 35 : : → ILoveMegumin: 除非你覺得被告在打小孩的時候 被告不認為小孩會死 07/18 13: 35 關於為啥殺小孩死刑,虐童致死沒事 我是以康德的義務論為準則,也就是以當事人殺人的當下其想法為主 如果是以殺人、明知故犯為目的的話,那就死刑 不是的話也不代表沒死刑,還要考慮其所造成的結果才行 當然我不可能完全知道當事人當時的想法為何,所以我只能以我所知的倫理學用主觀原則 去判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.176.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1752818179.A.712.html

07/18 13:57, 4月前 , 1F
所以現在台灣標準殺人罪對象是小孩 = 100%死嗎
07/18 13:57, 1F

07/18 13:58, 4月前 , 2F
前提是你島會判死
07/18 13:58, 2F

07/18 14:00, 4月前 , 3F
這篇我看過
07/18 14:00, 3F

07/18 14:00, 4月前 , 4F
施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者
07/18 14:00, 4F

07/18 14:01, 4月前 , 5F
這篇有學過刑三論罪模嗎
07/18 14:01, 5F
文章代碼(AID): #1eUU83SI (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eUU83SI (Marginalman)