討論串[閒聊] an94mod0
共 35 篇文章
內容預覽:
這個提問沒有意義 我打從當時一開始就說了. 你是混雜性的檢舉. 拿結果來回頭護航自己的作為 毫無意義. 如果這些東西往上申訴能證明你先前被判決是有錯的. 那你自然會上訴. #1WPoUqmU (Marginalman). 之前寫的申訴~上訴維持原判的情節. 這說明我基本上認同. 如果被桶的人 會動用
(還有233個字)
內容預覽:
這些檢舉跟抓判決矛盾完全符合嗎. 所以你認定報復的點在我意圖引起板主判決矛盾，然後抓出這個矛盾搞事?. 問題是3/1前那些檢舉，板主全部都判無違規了喔. 在申訴板主恣意妄為雙標亂判前，根本沒實質的麻煩產生. 結果上我也沒申訴上去，看不出麻煩到底在哪裡. 4-7作為帝王條款，本來就沒有什麼判決矛盾可言
(還有194個字)
內容預覽:
這句話你用了小技巧呢 我稍微幫你修正一下喔：. 2. XX板主桶我，我要瘋狂檢舉造成他的麻煩！. 這個麻煩 除了是浪費時間之外. 也可能是要抓出他矛盾判決的地方. 修改過後 是否就跟你當時所做的行為完全一致了？. 這樣即便你解釋了 還是完全符合. 因為 你浪費多少時間 跟 是不是報復性檢舉. 根本完
(還有119個字)
內容預覽:
我心中的報復性檢舉有幾種. 1. XXX檢舉我，我要檢舉回去!. => 這個太低能了，不多解釋. 2. XX板主桶我，我要瘋狂檢舉浪費他的時間!. => 別人的檢舉不好說，但我發一篇檢舉文花的時間，. 絕對是打出無違規三個字的數倍以上，這報復也是夠低能. 3. XX板主桶我不桶他，我要瘋狂檢舉讓所有
(還有287個字)
內容預覽:
所以你比較明白八卦跟C洽的狀態吧？. 不過 你都這樣說了 那這題就這樣囉. OK. OK. 因為你當時不認為你有違規. 你確實認為那些文章過往你不認為有違規. 是因為其他板主的判決讓你迷惘了 所以就迫於時效性提出大量檢舉. 這就是報復性檢舉. 把標準弄清楚的方法有很多. 比方說認真提起會讓你被拔職位
(還有82個字)