Re: [閒聊] an94mod0
※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言：
: ※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言：
: : 你確實認為那些文章過往你不認為有違規
: : 是因為其他板主的判決讓你迷惘了 所以就迫於時效性提出大量檢舉
: : 這就是報復性檢舉
: 我心中的報復性檢舉有幾種
: 1. XXX檢舉我，我要檢舉回去!
: => 這個太低能了，不多解釋
: 2. XX板主桶我，我要瘋狂檢舉浪費他的時間!
: => 別人的檢舉不好說，但我發一篇檢舉文花的時間，
: 絕對是打出無違規三個字的數倍以上，這報復也是夠低能
這句話你用了小技巧呢 我稍微幫你修正一下喔：
2. XX板主桶我，我要瘋狂檢舉造成他的麻煩！
這個麻煩 除了是浪費時間之外
也可能是要抓出他矛盾判決的地方
修改過後 是否就跟你當時所做的行為完全一致了？
這樣即便你解釋了 還是完全符合
因為 你浪費多少時間 跟 是不是報復性檢舉
根本完全無關
: 3. XX板主桶我不桶他，我要瘋狂檢舉讓所有人都被桶!
: => 其他人有沒有被桶，跟我個人的權益毫無相干
: 看人進桶沒那麼爽，之前也說了，真的想讓人被桶我可以自己來
: 還是無法理解你對報復式檢舉的定義
: 大量 = 報復 ?
: 但我更之前也有大量檢舉洗整頁過，板規上就不能合併檢舉
: 跟我是不是被桶沒啥關係，如果你要這麼認為的話，我也沒有辦法......
回答於上
: : 把標準弄清楚的方法有很多
: 根據經驗，當下我不認為有其他方法能把標準弄清楚
: 根據結果論，其他方法也確實沒有辦法把標準弄清楚
: 再說下去就尷尬了
OK 不多談
但對我來說
--
: 根據經驗，當下我不認為有其他方法能把標準弄清楚
: 根據結果論，其他方法也確實沒有辦法把標準弄清楚
--
我會視為動機明確
: : 比方說認真提起會讓你被拔職位的那個
: : 所以我才會在BM問 板主群的溝通管道是否已經失能
: : 我只是還沒問
: : 板主對小組長尋求支援的管道是否也已經失能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1617431364.A.5A6.html
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/03/2021 14:31:59
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 04/03/2021 14:33:22
→
04/03 14:41,
3年前
, 1F
04/03 14:41, 1F
推
04/03 14:47,
3年前
, 2F
04/03 14:47, 2F
討論串 (同標題文章)
