討論串(共14篇) - 換燈泡需要幾個文組 - 看板Marginalman - PTT網頁版

看板 [ Marginalman ]

討論串換燈泡需要幾個文組

共 14 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

2

Re: 換燈泡需要幾個文組

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者komica3 (K3老島民)時間8年前 (2017/06/29 02:50)資訊

內容預覽:

你這講的一半對一半不對. 譬如說會計來說. 現在的問題是法規. 不是電腦能力沒有辦法處理. 是文組阻礙理組解決問題.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.222.146. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalm

Re: 換燈泡需要幾個文組

推噓0(0推 )留言2則，0人參與作者hulumew (邊板廢文十傑6席呼嚕喵)時間8年前 (2017/06/29 02:42)資訊

內容預覽:

文組之所以活的下去. 大概也就是因為無法反證的事也需要被解決. 另一個角度來說. 也就代表，理組還沒辦法解決所有需要被解決的事. 但文組的解決方法到底算不算方法就是另外一回事了....... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.184.170. ※ 文章網址:

Re: 換燈泡需要幾個文組

推噓3(3推 )留言20則，0人參與作者komica3 (K3老島民)時間8年前 (2017/06/29 02:34)資訊

內容預覽:

我覺得你不太懂理組全貌..... 譬如說數學就不用實驗阿而且數學通常不太會推翻以前的東西. 但你說到實驗的確是理組跟文組最大不同. 關於理組與文組之差異我剛好有跟幾位當到教授的聊過. 理組跟文組的本質差異就在於. 理組存在可否證性（英語：Falsifiability），又稱可反證性、可證偽性.

(還有305個字)

Re: 換燈泡需要幾個文組

推噓2(2推 )留言3則，0人參與作者BoXeX (心愛騎士團★偵探騎士)時間8年前 (2017/06/29 02:21)資訊

內容預覽:

要說理組有正確答案也不太對. 很多東西也是慢慢實驗. 最後得到一個. 在目前的技術下. 最正確的答案. 而文組不一樣. 基本上就是想到什麼. 就拿出來當學說. 就算是實驗. 也是難以重製並且無法被檢驗. 除非被抓到很明顯的造假. 如果他們只是窩在學術的象牙塔內還好. 問題是. 他們總是會出來. 影響

(還有19個字)

Re: 換燈泡需要幾個文組

推噓1(2推 )留言7則，0人參與作者Recidivism (累犯)時間8年前 (2017/06/29 02:09)資訊

內容預覽:

其實我還蠻討厭文組的. 不像理組都有個正確答案. 文組追求邏輯反而變成百家爭鳴. 之前有修個通識教授是成大法的. 一些什麼廢死的概念真的無法理解. 似乎是過於理想化社會. 那些廢死理論只存於空想社會中. 難怪有人說法官跟現實脫節. 大概也不意外吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc

2