Re: [姆咪] 法官：空氣槍無殺傷力無罪

看板Marginalman作者 (望月穂波的專屬刻印蟲)時間6天前 (2026/01/04 20:36), 編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 7人參與, 6天前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述 《walter741225 (瓦特 \|/)》 之銘言： : 標題: Re: [姆咪] 法官：空氣槍無殺傷力無罪 : 時間: Sun Jan 4 20:30:55 2026 : 　 : ※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言： : : https://youtu.be/R3Cv0jNu_LY?
: : 現在越來越虧雞了 : : 直接射頭都無罪 : : 一二三四五 : : ----- : 　 : 看影片看不出來是告什麼罪 : 　 : 理論上保底傷害罪吧 驗個傷就有了 : 　 : 　 : 為什麼可以把比較重要的資訊完全略掉R : 　 : 　 不是省略而已 這記者根本在亂報 1、這案件是社維法=行政案件 不是刑事案件 只有裁定不罰 不是無罪 2、殺傷力這個東西實務上做法都是送鑑定 3、鑑定結果：焦耳達標=有殺傷力 焦耳沒達標=沒殺傷力 4、本案沒送鑑定 5、我從來沒看過法官拿空氣槍對著自己的頭勘驗的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.91.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1767530177.A.477.html
→
01/04 20:36, 6天前 , 1F
我是法官也不會拿自己的頭 當然試用書記官
01/04 20:36, 1F
→
01/04 20:37, 6天前 , 2F
懂了 我到法院門口了
01/04 20:37, 2F
→
01/04 20:37, 6天前 , 3F
我是覺得被害沒提告 不管是傷害還啥的
01/04 20:37, 3F
→
01/04 20:37, 6天前 , 4F
對阿 所以新聞純粹騙流量阿
01/04 20:37, 4F
→
01/04 20:38, 6天前 , 5F
裁定不罰跟無罪差在哪
01/04 20:38, 5F
推
01/04 20:38, 6天前 , 6F
原來是中天在搞哦
01/04 20:38, 6F
→
01/04 20:38, 6天前 , 7F
5是bang哥哥嗎
01/04 20:38, 7F
→
01/04 20:38, 6天前 , 8F
一個行政案件 沒前科問題 一個刑事案件 有前科問題
01/04 20:38, 8F
→
01/04 20:38, 6天前 , 9F
這手法還算是外行人可以一眼看出來的程度
01/04 20:38, 9F
→
01/04 20:39, 6天前 , 10F
只是外行人頂多聚焦在是不是告錯法或者告什麼法
01/04 20:39, 10F
→
01/04 20:40, 6天前 , 11F
其實有一種東西叫勘驗 法官也可以勘驗完自行決定
01/04 20:40, 11F
→
01/04 20:40, 6天前 , 12F
但不會有人對著自己勘驗的
01/04 20:40, 12F
→
01/04 20:42, 6天前 , 13F
我記得有個法官拿鐵棒對自己的頭勘驗 就上新聞了
01/04 20:42, 13F
→
01/04 20:59, 6天前 , 14F
靠北 又中天在搞
01/04 20:59, 14F
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1fMbx1Ht (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ILoveMegumin 的文章
文章代碼(AID): #1fMbx1Ht (Marginalman)