Re: [閒聊] 32塊電鍋送拾荒婦被判刑

看板Marginalman作者 (☽美月的愛姆○)時間4天前 (2025/12/02 14:13), 編輯推噓12(12推 0噓 7→)
留言19則, 15人參與, 4天前最新討論串23/45 (看更多)
※ 引述《ririoshi (角落)》之銘言： : 我還沒看到判決 但看到有個新聞說 : 他符合第八條第二項偵查中自白 又符合同條第一項犯罪後自首 : 這兩項是能同時適用的嗎？ : 我去查民國八十五年的異動條文及理由 感覺好像是不太行 : 唉 我乖乖等判決再來銳評 或等其他人銳評 答案是可以 自首之減刑規定，重在鼓勵行為人自行揭露尚未發覺之犯罪，但自白之減刑規定，則重在 憑藉行為人於偵查、審判程序之自白，使案件儘速確定。二者之立法目的不同，適用要件 亦異，乃個別獨立減輕其刑之規定。法院若認行為人同時存在此二情形，自得遞減其刑（ 最高法院101年度第4次刑事庭會議決議意旨參照）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.150.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764656035.A.9D8.html
推
12/02 14:14, 4天前 , 1F
不准解釋 你是法律人 你要叫法盲自己查
12/02 14:14, 1F
推
12/02 14:14, 4天前 , 2F
好好觀察判決書 沒有那麼複雜
12/02 14:14, 2F
→
12/02 14:15, 4天前 , 3F
他有給你錢嗎 服務是要收錢的 不能破壞行情
12/02 14:15, 3F
推
12/02 14:15, 4天前 , 4F
感謝律師
12/02 14:15, 4F
→
12/02 14:15, 4天前 , 5F
何況你還是有牌的
12/02 14:15, 5F
推
12/02 14:16, 4天前 , 6F
不愧是經驗豐富的
12/02 14:16, 6F
推
12/02 14:16, 4天前 , 7F
沒人付你錢 不准提供服務
12/02 14:16, 7F
→
12/02 14:17, 4天前 , 8F
我看第八項讓自首的效果比自白強 還以為那個
12/02 14:17, 8F
→
12/02 14:18, 4天前 , 9F
12/02 14:18, 9F
推
12/02 14:19, 4天前 , 10F
沒收錢不準提供服務 高貴法律人才沒這麼血汗
12/02 14:19, 10F
推
12/02 14:19, 4天前 , 11F
不愧經驗豐富
12/02 14:19, 11F
推
12/02 14:20, 4天前 , 12F
12/02 14:20, 12F
推
12/02 14:20, 4天前 , 13F
這是有含金量的
12/02 14:20, 13F
推
12/02 14:21, 4天前 , 14F
看完那次決議了 最高法院沒採乙說 可惡
12/02 14:21, 14F
推
12/02 14:21, 4天前 , 15F
唉 你怎麼能破壞行情 你還是有牌律師
12/02 14:21, 15F
→
12/02 14:22, 4天前 , 16F
經驗豐富的那個
12/02 14:22, 16F
推
12/02 14:22, 4天前 , 17F
這就是為什麼你是大律師 另外一個只是落榜多年的獄警
12/02 14:22, 17F
→
12/02 14:23, 4天前 , 18F
你要叫法盲自己看訴狀
12/02 14:23, 18F
→
12/02 14:24, 4天前 , 19F
犯規!
12/02 14:24, 19F
‣ 更多 KanaCoco 的文章
文章代碼(AID): #1fBeEZdO (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 KanaCoco 的文章
文章代碼(AID): #1fBeEZdO (Marginalman)