Re: [閒聊] 其實大法官也沒很想自救吧
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言
: 我覺得
: 自從大法官說女性不用服兵役後
: 這團人就是坨屎
推 F16V : 那個釋字直接歧視女性了
我覺得要先看看那些人是誰
如果你去查的話 裡面幾乎清一色是193x年出生的
那個時候台灣還是日本殖民時期
不然就是跟著蔣公一起來台灣的
26年前的 老男人大法官欸 現在一半都死光了
最有名的就吳庚 人也沒了
他們的下一代才是各種去德國美國留學的
這些國民黨背景 或者是說親國民黨的人
會寫出這種解釋 我覺得不是很意外啊
這些人就是 你可以說是民主派
你可以相信他們支持民主 但其他的就不要太要求了
德國美國背景回來的 才會搞這種東西
現在民進黨背景/親民進黨的人 都是洋墨水人
不可能會寫這種東西
但我覺得有高達80%的機率 結論應該是差不多
我直接講一句話
女人有50%投票權 懂得都懂
你敢過就是得罪這麼多人阿
民進黨絕對不敢得罪
立法不幹 就只能大法官來幹
但之前搞了那個同性婚姻 鬧出一堆事
就當初大法官有點同溫層了啊 看到身邊的人都挺同 就感覺時機到了
沒想到解釋一出來 襪操勒直接各界大震怒
有些大法官都驚呆了 靠北 原來不是大家都支持的嗎
所以太激進的東西 現在大法官不一定會想沾鍋
就不說糞島了
美國也有吵過女人當兵的議題阿
蘇聯侵略阿富汗的時候 卡特就要派美軍介入阿富汗
然後卡特就跟國會提案軍費+女人也要徵兵
軍費通過了 但女人徵兵被美國國會否定了 不准你徵女人當兵阿
然後有一群男的被徵就不爽啊 就說這個徵兵法案違憲
憑甚麼不徵女人阿 你這違反男女平等 性別歧視
然後地方法院 真的判這個徵兵法案違憲阿
對啊 地方法院那些法官就覺得 為啥女人不用當阿 操勒
你這個徵兵法案簡直就是性別歧視 看不起女人是不是
然後就直接驚動全美阿 幹你老師 法院這樣判的喔
很多人根本不支持阿 很多人的觀念就是 軍事不准女人進來
政治 經濟 軍事 就是男人的領域
女人呢? 女人就給我好好在家洗碗帶小孩啦 操雞掰
不意外的最後就告到聯邦最高法院
你猜怎麼著
米國大法官就直接甩鍋阿
在國防軍事上面政治部門有廣泛裁量權
講人話就是我不管啦 這是政治問題找我幹嘛 別拉我下水
笑死
你就知道女人的問題有多麻煩
根本沒人想碰啊
地方法院法官可以按照自己想法去判
但聯邦最高法院那是高層組織 會影響政壇的
一碰就是50%要天崩地裂
誰受得了==
靠北
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.96.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764243768.A.4BA.html
→
11/27 19:44,
1周前
, 1F
11/27 19:44, 1F
→
11/27 19:45,
1周前
, 2F
11/27 19:45, 2F
推
11/27 19:47,
1周前
, 3F
11/27 19:47, 3F
推
11/27 19:48,
1周前
, 4F
11/27 19:48, 4F
→
11/27 19:49,
1周前
, 5F
11/27 19:49, 5F
→
11/27 19:49,
1周前
, 6F
11/27 19:49, 6F
→
11/27 19:49,
1周前
, 7F
11/27 19:49, 7F
推
11/27 19:49,
1周前
, 8F
11/27 19:49, 8F
→
11/27 19:49,
1周前
, 9F
11/27 19:49, 9F
→
11/27 19:49,
1周前
, 10F
11/27 19:49, 10F
→
11/27 19:50,
1周前
, 11F
11/27 19:50, 11F
→
11/27 19:50,
1周前
, 12F
11/27 19:50, 12F
→
11/27 19:51,
1周前
, 13F
11/27 19:51, 13F
→
11/27 19:51,
1周前
, 14F
11/27 19:51, 14F
→
11/27 19:52,
1周前
, 15F
11/27 19:52, 15F
推
11/27 19:53,
1周前
, 16F
11/27 19:53, 16F
推
11/27 19:54,
1周前
, 17F
11/27 19:54, 17F
→
11/27 19:54,
1周前
, 18F
11/27 19:54, 18F
→
11/27 19:54,
1周前
, 19F
11/27 19:54, 19F
推
11/27 19:55,
1周前
, 20F
11/27 19:55, 20F
→
11/27 19:55,
1周前
, 21F
11/27 19:55, 21F
→
11/27 19:55,
1周前
, 22F
11/27 19:55, 22F
→
11/27 19:56,
1周前
, 23F
11/27 19:56, 23F
→
11/27 19:56,
1周前
, 24F
11/27 19:56, 24F
→
11/27 19:57,
1周前
, 25F
11/27 19:57, 25F
→
11/27 19:57,
1周前
, 26F
11/27 19:57, 26F
→
11/27 19:57,
1周前
, 27F
11/27 19:57, 27F
→
11/27 19:58,
1周前
, 28F
11/27 19:58, 28F
→
11/27 19:59,
1周前
, 29F
11/27 19:59, 29F
→
11/27 19:59,
1周前
, 30F
11/27 19:59, 30F
→
11/27 19:59,
1周前
, 31F
11/27 19:59, 31F
→
11/27 20:00,
1周前
, 32F
11/27 20:00, 32F
→
11/27 20:02,
1周前
, 33F
11/27 20:02, 33F
→
11/27 20:02,
1周前
, 34F
11/27 20:02, 34F
→
11/27 20:02,
1周前
, 35F
11/27 20:02, 35F
→
11/27 20:02,
1周前
, 36F
11/27 20:02, 36F
→
11/27 20:02,
1周前
, 37F
11/27 20:02, 37F
→
11/27 20:04,
1周前
, 38F
11/27 20:04, 38F
推
11/27 20:12,
1周前
, 39F
11/27 20:12, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
閒聊
5
10