Re: [姆咪] 哲學要怎麼讀ㄚ

看板Marginalman作者Victoryking (貓咪喵喵)時間2月前 (2025/09/30 05:09)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串28/29 (看更多)

※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言 : Stekeler-Weithofer 銳評威爾杜蘭特根本不配當哲學家 : 你已經被開除哲學籍了 : 笑死了 : 原文： : Dieser ultrakurze Ausflug in die Wort- und Begri=sgeschichte von eidos als For m : und Begri=, logos als Ausdruck einer Struktur und dem (geistigen) Inneren als de : m wesentlichen Inhalt (content) von inhaltsäquivalenten Formen zeigt schon, w : aru : m Hegels Programm, der Philosophie Deutsch zu lehren, so wichtig ist. Autoren, d : ie sich wie Will Durant darü ber lustig machen, haben sich allein schon damit : als : Philosophen disqualifiziert. Stekeler-Weithofer點點名羅素/波普/威爾杜蘭=糞肏滾這下噴爽了原文： Um dabei die nachhaltige Bedeutsamkeit der vordergründig langat-migen und oft au ch obskuren Textpassagen hervorzuheben, werden nun immer auch Entwicklungslinien bis in die Gegenwart gezogen. Nur so kann man vorschnelle, nur erst intuitive, also wertlose, histo-rische Pla tzierungen überwinden, wie sie sich besonders in allerlei best selling stories ü ber die Philosophie bei Autoren wie Will Durant, Bertrand Russell oder Karl Popp er zeigen. Dazu ist es jeweils nötig, das gerade verhandelte allgemeine Thema in neuem sprachlichen Zugri= so zu skizzieren, dass man über die Zuordnungen der v er-schiedenen Zugänge zu dem im Wesentlichen gleichen Inhalt von Hegels zum Teil idiosynkratischer, zum Teil auch einfach inzwischen leicht veralteter Sprechwei se unabhängig wird. -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif