Re: [姆咪] 哲學要怎麼讀ㄚ

看板Marginalman作者Victoryking (貓咪喵喵)時間2月前 (2025/09/24 23:52)推噓2(2推 0噓 16→)

留言18則, 2人參與討論串23/29 (看更多)

※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言 : 唐鳳廚講到用蘇菲的世界來當哲學啟蒙作 : 讓我想銳評一下 : 通常最常被當哲學史啟蒙作三部作品的問題 : ====== : 蘇菲的世界： : 優點 : 最淺用一種很平順故事性的方式去敘述 : 當中人物的一些觀點與接下來的探討 : 很適合作為自己的思考路程 : 缺點 : 更適合小孩或是青少年的文字 : 為了故事進展哲學選裁有點頭重腳輕 : 對一些人來說劇中主角的主觀感受很白癡 : 會打斷自己的思考 : 有一股濃濃的道德說教（或基督教）氣息蘇菲的世界我特別去看了我覺得有點尬劇情我老實說覺得沒那麼重要最後還不是坐著然後開始上課而不是一種強的對話模式那要這個劇情其實也沒啥特殊意義我覺得一般人的智識水平讀過國立大學的基本上都看的了哲學史所以我覺得沒必要特別看這個了低於這個學歷的再考慮看蘇菲的世界而且妹妹太中二了變成一個很恐怖的哲學廚 : ===== : 哲學的故事（威爾杜蘭） : 優點： : 詳細願意引用原典來佐證自己的解讀 : 在嚴謹中帶有詩意的文字敘述 : 盡可能的平衡自己的觀點與所敘述之哲學家 : 缺點： : 直接放棄先蘇過於輕視經院哲學 : 幾乎略過黑格爾而將篇幅放在施賓賽 : 如果將這作品視為極正統的哲學史讀物是有大問題的 : 時代問題讓他根本沒碰胡賽爾之後的歐陸 : 有時候原典引太多整段都是引用來水字數 : 有時候有稍許誤讀我覺得沒有黑格爾是好事我自己看了好幾本哲學史的黑格爾那章開頭就開始講一堆什麼極權國家至上國家是上帝在世間的行走什麼鬼的不然就是開始斷章取義講啥存在即合理開始變成什麼現在的東西都是合理的太棒了所以不用改了然而那句德文根本不是講存在存在是邏輯學第一個範疇黑格爾講的是現實現實已經是本質論的東西了對ㄚ== 裡面引的都是英美論文沒有一個引德文論文看到都引英文的資料就知道沒啥參考價值了引註沒有德文論文基本上就不用看了幾乎都是糞肏英美哲學界基本上只認真對待康德而已其他很多歐陸哲學家他們甚至連那個哲學家的文本都不願意看看到黑格爾就講啥什麼集體主義消滅個人自由這種白癡東西不然就是念經念什麼普魯士官方哲學家鑒定為只是看過幾篇英美論文沒真的研究過黑格爾我看還有引波普來說黑格爾是極權主義之父的我真的繃不住不如乾脆直接把黑格爾刪了否則真的被黑太慘了最少要選留德背景的/德國教授寫的不然你看到那個根本也不是黑格爾 : ===== : 西方哲學史（羅素） : 優點： : 通常比哲學的故事更加抓住哲學家核心觀點 : 文字也通順易讀不得不佩服諾貝爾文學講的威力 : 在哲學選裁上有一點點頭重腳輕 : 但對於哲學史來說這種選法是能接受的 : 有選先蘇/經院/黑格爾/休謨/效益主義/馬克思 : 在這三本中最接近學術式著作（但依舊不是） : 缺點： : 第三卷基本上充滿個人偏見 : 而且比例上很大 : 當中一些篇章他願意花超過一半的比例 : 去以接近人身攻擊的方式去批評對手 : 這導致你通常在閱讀近代哲學這部分時 : 會遭遇極大困擾 : ---- 我以前把羅素哲學史看完了我現在的評價是羅素是一位很好的文學家 https://i.imgur.com/sA7n8Y2.jpeg

-- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.166.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1758729166.A.FBA.html

推

CureSeal

09/24 23:55, 2月前 , 1^F

09/24 23:55, 1^F

→

CureSeal

09/24 23:55, 2月前 , 2^F

09/24 23:55, 2^F

→