Re: [姆咪] 哲學要怎麼讀ㄚ

看板Marginalman作者 (正太學研究者雨颯)時間2月前 (2025/09/24 13:24), 編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 2月前最新討論串22/29 (看更多)
※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言: : ※ 引述《Apache (為寺川愛美瘋狂打call)》之銘言 : : 我一直以為哲學是 : : 形上學 方法學 倫理學這種 : : 但其實不是嗎 常常蠻鍵政的== : 要看狀況 : 最受歡迎的肯定是倫理學/政治哲學 : 因為他不需要太多知識鋪墊 : 而且太多例子可以舉了 比較具體 : 所以哲學在討論上最多的都是在政治哲學上 : 本體論認識論這個都太複雜了 一般的討論很難使用 : 因為大家會覺得你是神經病 講一堆不知所云的東西 : 但倫理學常常都會被庸俗化 我是覺得啦 不談本體論形上學,整天鍵政,到底是入世實用主義 還是功利目的的偽哲學家? 我們到底是將現實問題訴諸通向真理之路 真正關心福祉問題 還是就看誰不爽就挖一坨理論起來包裝自己、攻擊敵人? 我認識太多台派哲學人都在搞那些不堪檢驗的論述 誰的福祉必要是福祉? 誰在訴諸庸俗,誰又談真理? 對不起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.21.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1758691446.A.934.html

09/24 13:24, 2月前 , 1F
光榮史派 文人跟著槍炮走
09/24 13:24, 1F

09/24 13:25, 2月前 , 2F
哀哀哀 賺錢 不寒磣
09/24 13:25, 2F

09/24 13:30, 2月前 , 3F
哲學不就是由那些歐洲貴族開始的興起的研究嗎?這種
09/24 13:30, 3F

09/24 13:30, 2月前 , 4F
東西在現代很難只當興趣,賺不到錢
09/24 13:30, 4F

09/24 13:31, 2月前 , 5F
也不能這麼說
09/24 13:31, 5F

09/24 13:34, 2月前 , 6F
但講這個又得扯回去到底希臘文化下的貴族是啥
09/24 13:34, 6F

09/24 13:34, 2月前 , 7F
我是想說相對純粹的哲學家沒了
09/24 13:34, 7F

09/24 13:34, 2月前 , 8F
就挺麻煩的
09/24 13:34, 8F

09/24 13:47, 2月前 , 9F
怎麼會沒了 沒聲量而以
09/24 13:47, 9F
文章代碼(AID): #1equ1saq (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1equ1saq (Marginalman)