Re: [閒聊] 所以花蓮到底怎麼了

看板Marginalman作者 (瓦特 \|/)時間2月前 (2025/09/24 18:59), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 9人參與, 2月前最新討論串16/41 (看更多)
我發現其實不少人都認為七月就可以炸 草 難道真的要用F16炸喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1758711594.A.C08.html
→
09/24 19:00, 2月前 , 1F
而且不隔壁左轉就一堆人
09/24 19:00, 1F
→
09/24 19:00, 2月前 , 2F
而且不遠-
09/24 19:00, 2F
推
09/24 19:00, 2月前 , 3F
@F16V
09/24 19:00, 3F
→
09/24 19:01, 2月前 , 4F
@F16V
09/24 19:01, 4F
推
09/24 19:01, 2月前 , 5F
炸了也是要撤離 也是會淹水 不炸就是賭不會溢出 應該是這
09/24 19:01, 5F
→
09/24 19:01, 2月前 , 6F
樣對吧 我雲來的
09/24 19:01, 6F
→
09/24 19:01, 2月前 , 7F
有嗎 這種量體地勢不是台灣人吧== 炸了會流出來耶
09/24 19:01, 7F
→
09/24 19:02, 2月前 , 8F
不炸的人說要讓他慢慢漏
09/24 19:02, 8F
→
09/24 19:02, 2月前 , 9F
不是 現在是那個山區光是運器械上去
09/24 19:02, 9F
→
09/24 19:02, 2月前 , 10F
就不是幾天的工程 你要開山辟路
09/24 19:02, 10F
→
09/24 19:02, 2月前 , 11F
我看隔壁板蠻多人認為可以炸的
09/24 19:02, 11F
推
09/24 19:03, 2月前 , 12F
光可行性評估之類的七月時間都不夠了 這東西直接炸是嫌
09/24 19:03, 12F
→
09/24 19:03, 2月前 , 13F
人死得不夠多嗎
09/24 19:03, 13F
→
09/24 19:03, 2月前 , 14F
炸掉花蓮
09/24 19:03, 14F
推
09/24 19:06, 2月前 , 15F
炸了淹了 財損誰負責？ 預防性炸湖和天災不搭邊哦
09/24 19:06, 15F
推
09/24 19:07, 2月前 , 16F
隔壁還有拿一兩百萬噸的來比這次的==
09/24 19:07, 16F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1eqyygm8 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1eqyygm8 (Marginalman)