Re: [閒聊] 立法院法制局報告曝光:憲法判決參考就好已刪文

看板Marginalman作者 (望月穂波的專屬刻印蟲)時間4月前 (2025/08/07 11:09), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 4月前最新討論串8/9 (看更多)
我覺得也不用想得那麼複雜 把問題複雜弄到憲法的根源是誰 誰又授權給誰 今天的問題很簡單 立法院能不能重新立出一個過去曾宣判過違憲的法案? 我的結論是當然可以 1、時代變遷因素,過去違憲的判決可能跟不上時代,人民可能有新的價值觀 2、立法院重新立法當下,這個法案還沒生出來,怎麼知道未來執行上會抵觸憲法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.139.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1754536167.A.F87.html

08/07 11:11, 4月前 , 1F
所以可以無限循環 一直給你判違憲
08/07 11:11, 1F

08/07 11:12, 4月前 , 2F
本來就應該這樣運作
08/07 11:12, 2F

08/07 11:12, 4月前 , 3F
你要討論1 就要講解釋到釋憲的原理 不然一堆更看不懂
08/07 11:12, 3F

08/07 11:14, 4月前 , 4F
一般人的普遍認知會不會認為 憲法和解釋都是恆定不可
08/07 11:14, 4F

08/07 11:14, 4月前 , 5F
變動的? 怎麼去破除這個迷思?
08/07 11:14, 5F

08/07 11:15, 4月前 , 6F
事實上就變過啊 例如通姦罪
08/07 11:15, 6F

08/07 11:16, 4月前 , 7F
不用去學怎麼破除迷思了
08/07 11:16, 7F

08/07 11:16, 4月前 , 8F
單純只是我們國家的憲法還太年輕
08/07 11:16, 8F

08/07 11:16, 4月前 , 9F
如果活到2、300年甚至是1000年 自己就會知道這道理
08/07 11:16, 9F

08/07 11:17, 4月前 , 10F
結論是不如學游泳 看2027能游到哪裡
08/07 11:17, 10F

08/07 11:20, 4月前 , 11F
而且這又要討論到歷史了
08/07 11:20, 11F

08/07 11:20, 4月前 , 12F
人類的價值觀不可能永遠是保守>開放
08/07 11:20, 12F

08/07 11:20, 4月前 , 13F
他會像是螺旋一樣 保守>開放>保守>開放之類的
08/07 11:20, 13F
文章代碼(AID): #1eb1Zd-7 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1eb1Zd-7 (Marginalman)