Re: [閒聊] 所以有懶人包嗎

看板Marginalman作者 (沙陀曼)時間9月前 (2025/04/01 11:12), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 5人參與, 9月前最新討論串17/25 (看更多)
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言： : 我要說的是沒被桶你想知道為什麼就去檢舉就知道答案了 : 我們沒有搞檢舉代替提問就會被劣退這種事 洽妹沒有檢舉代替提問被退文，但是你蝦雞吧亂寫原因亂檢舉會啊。 要不要看除了球球之外的歷代檢舉小超人是怎麼活過來的。 信不信你格式亂寫太多篇我也會退你文？ : 至於原因我上一篇推文補充了 : 就是板規只管推發文 不管原文 : 翻譯若有問題另有條款處理 : 邏輯長這樣 : 理論上觸犯板規的是球員/記者本人 但球員/記者本人沒有PTT帳號所以沒得水桶 : 海巡原則上我只抓150沒來源這種穩死的 看看內容決定要不要補2-2 : 需要思考的我都懶得抓 不是啊，發文不就包含原文了？ 而且你們板規也沒有任何一條是這樣寫新聞條款的吧。 那你這樣講， 那我可不可以每篇發文都在簽名檔放我朋友說姆斯是這個智障的影片或截圖， 然後我朋友沒PTT帳號，所以那篇文就不能桶？ 你們板規那樣寫，就是把硬限制控制在真的有使用者發表攻擊性言論， 並且確實攻擊到了確實存在的球員或球迷之類的群體。 結果我說一個主義是毒瘤你們用3-3桶就不對吧？ 這不就誤判？ 我猜八成沒看原文就判了吧，承認一下自己同事判錯不難吧。 : 所以一直都是在講那群4-1有點但沒點的到底在幹嘛啊? : 那有點但還是違規是不是無視板規 : 我有說錯嗎? 我也不知道他們判聲優沒點還公告宣示是在歡什麼啊。 講難聽點，以前狼師和溫莎紅紅也是判聲優沒點， 但是他們沒特別公告所以也沒吵起來。 這次會開趴主因根本是阿蘭公告直接討釁到聲優廚和反VT廚。 但是這和pash答辯在皮是兩回事。 板主接受你的答辯並希望你在原文補上讓滿足ACG點條件， 但是你答辯完不補板主桶你很正常吧？ -- (と・てノ) 翼龍欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.177.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1743477136.A.9D7.html
推
04/01 11:13, 9月前 , 1F
現在正在檢舉失敗=鬧板事實=劣退欸==
04/01 11:13, 1F
→
04/01 11:13, 9月前 , 2F
= =翼龍
04/01 11:13, 2F
推
04/01 11:13, 9月前 , 3F
答辯完就acg角色版主也知道為什麼要桶
04/01 11:13, 3F
→
04/01 11:13, 9月前 , 4F
我覺得可能討論不在一個點上
04/01 11:13, 4F
→
04/01 11:14, 9月前 , 5F
本來就這樣，B-2-1就是來處理這種的
04/01 11:14, 5F
→
04/01 11:14, 9月前 , 6F
至於什麼你朋友簽名檔的部分 都有規範 我懶得詳解
04/01 11:14, 6F
→
04/01 11:14, 9月前 , 7F
因為洽妹沒有檢舉篇數限制，不這樣處理就蝦七八檢舉就好
04/01 11:14, 7F
推
04/01 11:14, 9月前 , 8F
呼呼哈哈 活該吃派對 :D
04/01 11:14, 8F
→
04/01 11:14, 9月前 , 9F
根本沒規範好嗎 ==
04/01 11:14, 9F
→
04/01 11:16, 9月前 , 10F
你哪板規講到引用和人身攻擊的相關規定了 ==
04/01 11:16, 10F
推
04/01 11:18, 9月前 , 11F
簽名檔本身就有分類規範了 也有內容規範
04/01 11:18, 11F
→
04/01 11:18, 9月前 , 12F
==
04/01 11:18, 12F
→
04/01 11:25, 9月前 , 13F
你們簽名檔只禁止傳教吧 ==
04/01 11:25, 13F
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1dwrcGdN (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1dwrcGdN (Marginalman)