Re: [閒聊] 所以有懶人包嗎

看板Marginalman作者ZIDENS (問這麼多幹麻)時間9月前 (2025/04/01 10:56)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串15/25 (看更多)

※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言： : ※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言： : : 這是一個知道檢舉板存在也知道檢舉板幹嘛用的人說出來的話喔? : : 使用檢舉板三年的板主問"為什麼不用桶"?????????? : 所以莉莉是說就算只是引用，觸發到硬限制也會桶的意思嗎？ : 我再確定一下？所以一直來NBA若是有球員罵個髒話，然後新聞引用了那個髒話， : 發新聞的人也會被桶？ : 沒人被桶只是沒人檢舉而已？不會吧，NBA板的板規那麼智障喔？我要說的是沒被桶你想知道為什麼就去檢舉就知道答案了我們沒有搞檢舉代替提問就會被劣退這種事至於原因我上一篇推文補充了就是板規只管推發文不管原文翻譯若有問題另有條款處理邏輯長這樣理論上觸犯板規的是球員/記者本人但球員/記者本人沒有PTT帳號所以沒得水桶海巡原則上我只抓150沒來源這種穩死的看看內容決定要不要補2-2 需要思考的我都懶得抓 : : 現在是板主判定有點但用沒點桶你 : : 不是板主判定沒點 : : 哪裡出了問題為什麼連這都看不懂 : : 板主多數說有點但4-1 : : 小組長說有點所以不是4-1 是4-7 因為有後續爭議事實 : : 哪裡看不懂? : : 根本就不是沒點被判的 : : 這人從一開始就卡住了啊? : : 難怪沒辦法溝通 : 如果你想表達是這個意思的話，就單純板規答辯問題啊。 : 板主覺得原本無違規，但是答辯答一答感覺你在講的東西沒點把你送下去而已。 : 這也不是沒有先例吧。 : 我就講了4-1太仁慈，是我就直接給PASH 4-7+退讓他慢慢申訴。 : 這點我們立論相同吧？就別吵了。所以一直都是在講那群4-1有點但沒點的到底在幹嘛啊? 那有點但還是違規是不是無視板規我有說錯嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.61.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1743476197.A.A53.html

→

XROCK

04/01 10:57, 9月前 , 1^F

04/01 10:57, 1^F

推

jajepound

04/01 10:57, 9月前 , 2^F

04/01 10:57, 2^F

推

F16V

04/01 10:58, 9月前 , 3^F

04/01 10:58, 3^F