Re: [閒聊] 所以有懶人包嗎

看板Marginalman作者 (沙陀曼)時間9月前 (2025/04/01 11:25), 編輯推噓9(9推 0噓 62→)
留言71則, 6人參與, 9月前最新討論串21/25 (看更多)
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言： : 我覺得不對吧 : 板主「接受」了你的答辯 認為你是在講動畫角色 板主覺得你的答辯可以連結到動畫角色，但是原文沒辦法連結。 那就把答辯連結到原文上讓大家看到ACG點，這種認定方法很正常吧。 不然以前三國文被桶的也有人說他在講遊戲但是不補的， 這樣被桶也很常見。 : 這要補啥點？ : 要不然就是 板主認為你的答辯有問題 要求額外補點 : 或是 板主同意你的答辯 你滿足了4-1有點要求 你認為 板主認同你的答辯→原文就自動無違規。 我認為 板主認同你的答辯→但是文章還是看不出有點→希望你把答辯補在原文滿足3-5條件。 就這個差別而已吧。 真的有這種的我也不會管別人要不要給無違規， 但是PASH不補不代表板主就要給他無違規吧？ 畢竟是文章能不能看出有ACG點，而不是答辯不是嗎？ : 板主接受你的答辯並希望你在原文補上讓滿足ACG點條件 : 這件事在這次佐倉アヤネ的檢舉文 本來就不會發生阿 -- (と・てノ) 翼龍欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.177.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1743477908.A.A1C.html
推
04/01 11:25, 9月前 , 1F
請問有十個字以內的懶人包嗎？
04/01 11:25, 1F
→
04/01 11:26, 9月前 , 2F
那可能是我們觀點不同
04/01 11:26, 2F
→
04/01 11:26, 9月前 , 3F
我舉個例子 以前我們在判4-11時
04/01 11:26, 3F
推
04/01 11:26, 9月前 , 4F
可是原文內文也沒辦法連結到聲優
04/01 11:26, 4F
→
04/01 11:26, 9月前 , 5F
他只是連結到一個你不認識的角色
04/01 11:26, 5F
→
04/01 11:26, 9月前 , 6F
對啊，就觀點不同。兩個方法都OK，但是PASH被桶4-1自找
04/01 11:26, 6F
→
04/01 11:26, 9月前 , 7F
有些答辯也講得天花亂墜 但你覺得這跟他內文對不上
04/01 11:26, 7F
→
04/01 11:27, 9月前 , 8F
那你就會判4-11 違規
04/01 11:27, 8F
→
04/01 11:27, 9月前 , 9F
因為板主覺得他原文看不出來，和答辯無關
04/01 11:27, 9F
→
04/01 11:27, 9月前 , 10F
4-1我覺得也是類似 你講得天花亂墜 跟內文對不上
04/01 11:27, 10F
→
04/01 11:27, 9月前 , 11F
那還是4-1違規
04/01 11:27, 11F
推
04/01 11:27, 9月前 , 12F
他的點很少人看出來 所以還是有點啊
04/01 11:27, 12F
推
04/01 11:27, 9月前 , 13F
版主看不出來是因為他們沒看過天氣之子 不代表其他人
04/01 11:27, 13F
→
04/01 11:27, 9月前 , 14F
也看不出來
04/01 11:27, 14F
→
04/01 11:28, 9月前 , 15F
要求補點的原因是我不認識欸?
04/01 11:28, 15F
→
04/01 11:28, 9月前 , 16F
他解釋了 版主也知道有點幹嘛補？
04/01 11:28, 16F
→
04/01 11:28, 9月前 , 17F
很少人看出來 (X) 文章沒辦法確定真的有ACG點(O)
04/01 11:28, 17F
→
04/01 11:28, 9月前 , 18F
??????? 不是阿 他們確定有點了啊?
04/01 11:28, 18F
→
04/01 11:28, 9月前 , 19F
今天版主自己都說這是角色確實有點還桶下去了啊
04/01 11:28, 19F
推
04/01 11:28, 9月前 , 20F
所以重點還是在版主覺得不是嗎？有點但我覺得看不出來
04/01 11:28, 20F
→
04/01 11:28, 9月前 , 21F
板主看不出你文章有ACG點，認同你的答辯但是希望你補在
04/01 11:28, 21F
→
04/01 11:28, 9月前 , 22F
但你要怎麼覺得文章沒點的狀況下 接受他的答辯
04/01 11:28, 22F
→
04/01 11:28, 9月前 , 23F
他們自己都說有點但是希望他補清楚啊
04/01 11:28, 23F
→
04/01 11:28, 9月前 , 24F
原文
04/01 11:28, 24F
→
04/01 11:29, 9月前 , 25F
但是原文沒補點，所以不是用3-5，流程就這麼簡單而已
04/01 11:29, 25F
→
04/01 11:29, 9月前 , 26F
答辯有點不等於原文有點啊 ==
04/01 11:29, 26F
→
04/01 11:29, 9月前 , 27F
供三小 答辯就是在答辯原文阿
04/01 11:29, 27F
→
04/01 11:29, 9月前 , 28F
不是啊 重點是認不認同答辯
04/01 11:29, 28F
→
04/01 11:30, 9月前 , 29F
蛤?
04/01 11:30, 29F
→
04/01 11:30, 9月前 , 30F
不是認不認同答辯有點
04/01 11:30, 30F
→
04/01 11:30, 9月前 , 31F
他們是認同這個角色有點也確定這個角色存在 就叫這名
04/01 11:30, 31F
→
04/01 11:30, 9月前 , 32F
工三小，答辯有ACG點不代表原文有啊
04/01 11:30, 32F
→
04/01 11:30, 9月前 , 33F
然後基於我不認識所以應該要補點避免誤會
04/01 11:30, 33F
→
04/01 11:30, 9月前 , 34F
那不然所有答辯都有點的
04/01 11:30, 34F
→
04/01 11:30, 9月前 , 35F
那就是不應該認同答辯= =
04/01 11:30, 35F
→
04/01 11:31, 9月前 , 36F
所以原文沒點版主為什麼說有
04/01 11:31, 36F
→
04/01 11:31, 9月前 , 37F
不然三國仔說他在講三國無雙的諸葛亮那是不是就有點了
04/01 11:31, 37F
→
04/01 11:31, 9月前 , 38F
看你版主怎麼說阿
04/01 11:31, 38F
→
04/01 11:31, 9月前 , 39F
他內文就跟聲優形象不符了阿
04/01 11:31, 39F
→
04/01 11:31, 9月前 , 40F
這時候翼龍 你會跟她說啥
04/01 11:31, 40F
→
04/01 11:31, 9月前 , 41F
他內文就跟聲優沒關係了
04/01 11:31, 41F
→
04/01 11:31, 9月前 , 42F
我在講去夜店跳舞的諸葛亮難道會是史實諸葛亮沒點嗎
04/01 11:31, 42F
→
04/01 11:31, 9月前 , 43F
板主不就基於答辯認同有
04/01 11:31, 43F
→
04/01 11:31, 9月前 , 44F
要不就是建議補點 要不就是直接判違規吧
04/01 11:31, 44F
→
04/01 11:32, 9月前 , 45F
那你會不會說 ok 我看的出來你不是在講史實諸葛亮
04/01 11:32, 45F
→
04/01 11:32, 9月前 , 46F
我看的出來你不是說三國演義諸葛亮 其他創作諸葛亮
04/01 11:32, 46F
→
04/01 11:33, 9月前 , 47F
你要不直接補點 要不就當沒點 沒有對耶你說的確實
04/01 11:33, 47F
→
04/01 11:33, 9月前 , 48F
是天氣之子但是我沒看過沒點
04/01 11:33, 48F
→
04/01 11:33, 9月前 , 49F
但是你不補點就是違規
04/01 11:33, 49F
→
04/01 11:33, 9月前 , 50F
只講夜店跳舞諸葛亮當然沒點啊 ==
04/01 11:33, 50F
→
04/01 11:34, 9月前 , 51F
起碼講作品原名稱諸葛孔明我應該才會判有點
04/01 11:34, 51F
推
04/01 11:34, 9月前 , 52F
三國時代哪來的夜店
04/01 11:34, 52F
→
04/01 11:34, 9月前 , 53F
要不然就是原文敘述夠充足讓我能判斷那是派對的諸葛亮
04/01 11:34, 53F
→
04/01 11:35, 9月前 , 54F
對啊他原文就是跟聲優不符 同名同姓的就剩下天氣之子角色
04/01 11:35, 54F
→
04/01 11:35, 9月前 , 55F
然後因為板主不認識 所以要補上天氣之子?
04/01 11:35, 55F
→
04/01 11:36, 9月前 , 56F
還有一個說我管你符不符 反正我看到這四個字就是覺得違規?
04/01 11:36, 56F
→
04/01 11:36, 9月前 , 57F
這就板主裁量權，你的原文不足以連結到ACG角色不是嗎
04/01 11:36, 57F
推
04/01 11:36, 9月前 , 58F
對啊 但是他們就是說確實是角色還要人家補點 不像
04/01 11:36, 58F
→
04/01 11:36, 9月前 , 59F
你一樣ㄚ
04/01 11:36, 59F
→
04/01 11:37, 9月前 , 60F
但他們連結完了阿? 然後原因是我不認識
04/01 11:37, 60F
→
04/01 11:37, 9月前 , 61F
那是版主不認識 不是連結不到ㄚ
04/01 11:37, 61F
→
04/01 11:37, 9月前 , 62F
PASH他就沒補原文啊，那板主也不用3-5不是嗎
04/01 11:37, 62F
→
04/01 11:37, 9月前 , 63F
原文就確實能判定不是聲優 是那個角色 你說的都對 但我不
04/01 11:37, 63F
→
04/01 11:37, 9月前 , 64F
認識 麻煩補點
04/01 11:37, 64F
→
04/01 11:38, 9月前 , 65F
要這樣吵，你要先找個強制板主要連結到所有ACG點的板規來
04/01 11:38, 65F
→
04/01 11:38, 9月前 , 66F
不然三國仔就無敵了，答辯 = 有點
04/01 11:38, 66F
→
04/01 11:39, 9月前 , 67F
沒啊 版主可以跟你一樣說清楚 但是他就是說有點但
04/01 11:39, 67F
→
04/01 11:39, 9月前 , 68F
要補
04/01 11:39, 68F
推
04/01 11:39, 9月前 , 69F
板主同意內文不是在說聲優 是在說天氣之子角色欸
04/01 11:39, 69F
→
04/01 11:39, 9月前 , 70F
然後基於我不認識所以要補點欸?
04/01 11:39, 70F
推
04/01 11:41, 9月前 , 71F
你講的很棒ㄚ 可是那三個就不是這樣做才一堆問題
04/01 11:41, 71F
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1dwroKeS (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1dwroKeS (Marginalman)