Re: [閒聊] 所以有懶人包嗎

看板Marginalman作者ZIDENS (問這麼多幹麻)時間9月前 (2025/04/01 10:39)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 3人參與討論串12/25 (看更多)

※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言： : ※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言： : : 硬限制(關鍵字出現即違規)： : : (1)含有負面、惡意文字。 : : 例如：屎、孬、賤、渣、姦、...等等。 : : (2)含負面、不雅等人、事、物。 : : 例如：強暴、垃圾、廢物、毒瘤、智障、低能、腦酸、無腦、腦洞、 : : 腦包、腦迷、腦殘、喜憨、腦癱、懶覺、龜頭(男性生殖器)、屄(女性 : : 生殖器)...等等。 : : 哪裡看不懂 : : 關鍵字出現即違規 : : 關鍵字出現即違規 : : 關鍵字出現即違規 : : 你幾號? : 原來關鍵字不用看前提的規定喔。 : 前提都跟你講要是特定球員/球隊/板友了欸，請問這個前提是寫假的嗎？ : 那為什麼這兩篇不用被桶？ : ● 1 爆 5/31 x0952 □ [新聞] 簽一堆廢物！湖人教練痛批高層 : 2 9812/21 justgetup □ [花邊] Sports Illustrated封面-廢物管理層 : NBA板板主是不是看不懂NBA板板規？這是一個知道檢舉板存在也知道檢舉板幹嘛用的人說出來的話喔? 使用檢舉板三年的板主問"為什麼不用桶"?????????? : : 這段在講有一群認為無違規但是你違規 : : 跟獨立行政有什麼狗屁關係 : : 在講一群人有問題你跟我說獨立行政 : : 所以獨立行政他們就沒問題喔? : : 你幾號? : 就獨立行政啊？ : 難道你們NBA判案前還要請示其他板主得到他們允許才能判違規？那跟那幾個判4-1不到但4-1有問題有什麼關係? 所以獨立行政就可以亂判喔? 重點是那幾位4-1不到但4-1的邏輯衝突到底跟獨立行政有什麼關係? : : 獨立案件跟有點但是違規有什麼關係 : : 你幾號? : 有點沒有點就板主說了算。 : 之前SASAKI每張圖都放了張和主題無關的千束，我一樣送他4-1十個讓他永桶啊。 : 之前烈士文章裡面有個初音，但是和主軸完全沒關係。 : 我們照樣送他去當烈士啊。 : 板主裁量權，懂了嗎？ : （踩線仔）發言內容長期悖離事實，干擾板主裁量，且有影響看板秩序之行為。 : （鑽營鬼）發言有長期鑽營板規灰色地帶，且有挑起紛爭之行為。 : （指導棋）長期使用偏離看板主旨文字，以私信或其他方式騷擾板主，且不受規勸。 : （騷擾犯）在看板多次發表偏離看板主旨文字，騷擾使用者，且不受規勸者。 : NBA板自己寫的東西，怎麼換成皇城就兩套標準。現在是板主判定有點但用沒點桶你不是板主判定沒點哪裡出了問題為什麼連這都看不懂 : : 對阿4-1寫這麼清楚 : : 4-1　〔無ACG點違規〕 : : 然後有ACG點但你無ACG點違規叫做沒有無視板規 : : 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕 : : 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 : : 六文章內容意圖擾亂看板秩序者。 : : 然後用"有爭議存在的事實"這種無視時間的說法來論證叫沒有無視板規 : : 你幾號啦? : 有沒有點就是板主算的，不然我也處理不了sasaki和烈士了。 : Ⅳ　板主有判定違規與否之獨立裁量權，須經板務會議討論者，依其規定。 : 懂了嗎？ : 一清二楚的板規看懂了嗎？板主多數說有點但4-1 小組長說有點所以不是4-1 是4-7 因為有後續爭議事實哪裡看不懂? 根本就不是沒點被判的這人從一開始就卡住了啊? 難怪沒辦法溝通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.61.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1743475140.A.8BA.html

→

TNPSCG

04/01 10:44, 9月前 , 1^F

04/01 10:44, 1^F

→

ZIDENS

04/01 10:45, 9月前 , 2^F

04/01 10:45, 2^F

→

ZIDENS

04/01 10:45, 9月前 , 3^F

04/01 10:45, 3^F