Re: [閒聊] 什麼時候台灣殺警也可以唯一死刑

看板Marginalman作者Satoman (沙陀曼)時間11月前 (2025/01/21 13:59)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串17/23 (看更多)

: ※ 引述《NekomataOkay》之銘言： : : ※ 引述《BeweisLast》之銘言： : : : 唯一死刑ㄛ : : : 假如一個殺警的逃犯知道自己唯一死刑的話 : : : 他會乖乖就範 : : : 還是一直拒捕一路殺下去ㄚ這種論點挺常見且合理的吧，就怕破罐破摔，重點是「唯一」，而不是法律本身多重。當年是因為有一條KMT還在中國時要打日本和阿共時訂的懲治盜匪條例一直沿用，那條規定一堆犯行是只能判處死刑，像是海盜、放火搶劫、劫財劫色、擄人勒贖之類的。這邊擄人勒贖影響最大，因為當時就是綁人要錢 = 死刑，所以就撕票率超高，有些綁匪就想與其放肉票回去給線索不如斃了搞不好還能躲比較久。反正都是死刑嘛。侯友宜自己也說以前綁架撕票很常見，廢掉懲治盜匪條例之後就撕票就變少了，因為量刑改了不用在那邊破罐破摔。以殺警來講。如果殺警的本來就想殺爽爽，那不管有沒有唯一死刑他還是會殺爽爽。這沒差。但是假設本來可能是短暫的情緒失控導致犯案，那唯一死刑有沒有可能上升到破罐破摔開始濫殺？例如他殺警的時候旁邊有目擊者，如果唯一死刑他會不會因此加高對目擊者的殺意？有可能吧。這議題就和廢不廢死沒啥關係。而是看要不要給法官裁量權，並且讓不要罪犯逼到變瘋狗亂咬。你訂個最低XX年，最高死刑其實就是告訴罪犯你還有空間不要幹那麼絕那麼瘋，留點底線你還有活命的機會。 -- (と・てノ) 翼龍欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.183.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1737439166.A.8B1.html

推

yangjam

01/21 14:03, 11月前 , 1^F

01/21 14:03, 1^F

→

yangjam

01/21 14:03, 11月前 , 2^F

01/21 14:03, 2^F

推

cities516

01/21 14:03, 11月前 , 3^F

01/21 14:03, 3^F