Re: [閒聊] 什麼時候台灣殺警也可以唯一死刑

看板Marginalman作者 (沙陀曼)時間11月前 (2025/01/21 14:25), 編輯推噓6(6推 0噓 52→)
留言58則, 3人參與, 11月前最新討論串21/23 (看更多)
※ 引述《yangjam (截借師)》之銘言： : 那反過來說 : 你殺警就一定得死，一般人怕死的會去殺警察嗎？ 你要想啊，有些時候犯罪不是都預謀。 其實有一大堆都是腦衝幹出來的。 一個人在腦衝的時候是不一定能預想到後果的。 : 今天我發現殺警也不一定判死，那我幹嘛手下留情，反正我還有機會活下去 : 目擊者我也殺一殺，反正我還是有機會活下去 : 不要說不可能，不就有一個殺完幾個人就說「反正不會判我死刑」的？ 這就法官的問題啊。 明知道這個人不可教化，有最高量刑不給還繼續用可教化、兩公約之類的不判死。 之前都有人說不要給法務人員承擔判死的壓力了， 講難聽點就是尸位素餐找理由。 : 所以重點是那些殺人的神經病，不是死刑的問題 : 對ㄚ 如果是真的神經病那反而是真的有免死金牌，對啊 == -- (と・てノ) 翼龍欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.183.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1737440747.A.2F0.html
推
01/21 14:30, 11月前 , 1F
那這種案件就不要給法官自由量刑的空間啊
01/21 14:30, 1F
→
01/21 14:30, 11月前 , 2F
你也說都是法官的問題了
01/21 14:30, 2F
→
01/21 14:31, 11月前 , 3F
你不給自由量刑就回到撕票案超高的問題
01/21 14:31, 3F
→
01/21 14:32, 11月前 , 4F
綁架都是預謀犯案啊 跟這個案件性質又不一樣
01/21 14:32, 4F
→
01/21 14:32, 11月前 , 5F
再講白一點，如果殺的不是一般的警察，而是義憤殺了一個
01/21 14:32, 5F
→
01/21 14:33, 11月前 , 6F
賊頭你也覺得唯一死刑嘛？
01/21 14:33, 6F
→
01/21 14:33, 11月前 , 7F
又或者像劫財劫色
01/21 14:33, 7F
→
01/21 14:34, 11月前 , 8F
一個人可能預謀劫財，然後衝動劫色
01/21 14:34, 8F
→
01/21 14:34, 11月前 , 9F
而且現在綁架案有變少嗎？如果有變少是因為不是唯一死刑
01/21 14:34, 9F
→
01/21 14:34, 11月前 , 10F
嗎？
01/21 14:34, 10F
→
01/21 14:34, 11月前 , 11F
你像以前一樣唯一死刑會不會導致劫財劫色變成姦殺案？
01/21 14:34, 11F
→
01/21 14:35, 11月前 , 12F
綁架撕票率變低了 然後綁架案變多了 有意義嗎？
01/21 14:35, 12F
→
01/21 14:35, 11月前 , 13F
撕票的案例變少了啊，侯友宜他講的，算可信吧
01/21 14:35, 13F
→
01/21 14:35, 11月前 , 14F
綁架案少很多吧，以前綁架案超多欸
01/21 14:35, 14F
→
01/21 14:36, 11月前 , 15F
u1s1現在治安比80年代好一萬倍
01/21 14:36, 15F
→
01/21 14:36, 11月前 , 16F
所以我說啊 是因為改量刑所以減少嗎！是因為台灣監視器
01/21 14:36, 16F
→
01/21 14:36, 11月前 , 17F
爆幹多吧==
01/21 14:36, 17F
→
01/21 14:37, 11月前 , 18F
這是撕票機率的問題，不是綁架案發生數量的問題吧
01/21 14:37, 18F
→
01/21 14:37, 11月前 , 19F
你也可以說是因為全球暖化 潛在罪犯被熱死了不出門
01/21 14:37, 19F
→
01/21 14:37, 11月前 , 20F
用time series資料來判斷相關性太不準了
01/21 14:37, 20F
→
01/21 14:37, 11月前 , 21F
你如果把現在柬埔寨那些殺豬案歸類成綁架 那綁架率可沒
01/21 14:37, 21F
→
01/21 14:37, 11月前 , 22F
比較低
01/21 14:37, 22F
→
01/21 14:38, 11月前 , 23F
問題就不是綁架率，而是撕票率
01/21 14:38, 23F
→
01/21 14:38, 11月前 , 24F
其實我也不知道現在綁架數量實際有多少就是了 應該是比
01/21 14:38, 24F
→
01/21 14:38, 11月前 , 25F
以前少很多了
01/21 14:38, 25F
→
01/21 14:39, 11月前 , 26F
所以我就說嘛 你以前五年綁一個撕一個 現在五年綁100個
01/21 14:39, 26F
→
01/21 14:39, 11月前 , 27F
撕10個 有比較好嗎？
01/21 14:39, 27F
→
01/21 14:40, 11月前 , 28F
01/21 14:40, 28F
→
01/21 14:40, 11月前 , 29F
撕票率降低90%喔
01/21 14:40, 29F
→
01/21 14:40, 11月前 , 30F
當然有比較好啊，肉票活命的機率變高不是比較好嗎
01/21 14:40, 30F
→
01/21 14:41, 11月前 , 31F
民國95年就已經不是唯一死刑了啊
01/21 14:41, 31F
→
01/21 14:42, 11月前 , 32F
和這個議題就沒關係啊，我只是貼給你看綁架變少了 ==
01/21 14:42, 32F
→
01/21 14:44, 11月前 , 33F
確實啦 用綁架案數量來舉例我也覺得不對 我的意思是犯罪
01/21 14:44, 33F
→
01/21 14:44, 11月前 , 34F
數量是有可能因為量刑減低而增加
01/21 14:44, 34F
→
01/21 14:45, 11月前 , 35F
因為有神經病會說「反正不會判死」
01/21 14:45, 35F
→
01/21 14:47, 11月前 , 36F
所以就法官的問題，你應該討論為啥這種法官能繼續領薪水
01/21 14:47, 36F
→
01/21 14:49, 11月前 , 37F
所以就不要給法官自由量刑的空間 啊靠杯怎麼循環了
01/21 14:49, 37F
→
01/21 14:51, 11月前 , 38F
那假設一個人，因為和警察起了口角一時衝動殺警
01/21 14:51, 38F
→
01/21 14:51, 11月前 , 39F
那你覺得唯一死刑有沒有可能導致增加他殺害目擊者的可能
01/21 14:51, 39F
→
01/21 14:52, 11月前 , 40F
量刑的用意其實就是可以給空間嘛
01/21 14:52, 40F
推
01/21 14:54, 11月前 , 41F
那台灣的非唯一死刑會不會讓他覺得 先把目擊者宰掉 沒被
01/21 14:54, 41F
→
01/21 14:54, 11月前 , 42F
抓到也沒關係 被抓到我也不會死？
01/21 14:54, 42F
推
01/21 14:56, 11月前 , 43F
你要破罐破摔 我也可以保持僥倖心態
01/21 14:56, 43F
→
01/21 14:56, 11月前 , 44F
所以我就說法官的問題最大啊，因為他很明顯要用最高刑責
01/21 14:56, 44F
→
01/21 14:57, 11月前 , 45F
所以我就(
01/21 14:57, 45F
→
01/21 14:57, 11月前 , 46F
如果很明顯適用最高刑責法官卻不判，那是法律問題還是法
01/21 14:57, 46F
→
01/21 14:57, 11月前 , 47F
官本身的問題才是重點
01/21 14:57, 47F
推
01/21 14:59, 11月前 , 48F
所以我就說這種案件不要給法官自由心證的空間 僅適用最
01/21 14:59, 48F
→
01/21 14:59, 11月前 , 49F
高量刑
01/21 14:59, 49F
→
01/21 15:01, 11月前 , 50F
那就回到破罐破摔和殺人意圖的問題了
01/21 15:01, 50F
→
01/21 15:02, 11月前 , 51F
因為警察不一定都是完美冰清玉潔，殺人的也不一定都是
01/21 15:02, 51F
→
01/21 15:03, 11月前 , 52F
窮凶惡極
01/21 15:03, 52F
→
01/21 15:03, 11月前 , 53F
那在這種情況下，殺警也不用定到唯一死刑不是嗎
01/21 15:03, 53F
推
01/21 15:08, 11月前 , 54F
對啊 但你會去殺警察的情況是什麼情況？是怎麼個慈悲為
01/21 15:08, 54F
→
01/21 15:08, 11月前 , 55F
懷的人要迫不得已去殺警察？
01/21 15:08, 55F
→
01/21 15:09, 11月前 , 56F
過去的殺警案又有哪一個罪犯是因為迫不得已而警察為非作
01/21 15:09, 56F
→
01/21 15:09, 11月前 , 57F
歹所以才把警察殺掉的？
01/21 15:09, 57F
推
01/21 15:13, 11月前 , 58F
你說今天警察非執勤、私下起爭執導致命案那就另當別論
01/21 15:13, 58F
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1dZpthBm (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1dZpthBm (Marginalman)