Re: 柯文哲起訴書小討論（小草勿進）

看板Marginalman作者 (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)時間11月前 (2025/01/08 22:41), 11月前編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 7人參與, 11月前最新討論串3/26 (看更多)
其實比較好笑的是 本來要查京華城有沒有弊案 結果挖出一票政治獻金沒正常申報 直接生出三案還是四案 本來京華城840%什麼洨都沒人再提了 nobody care 柯屁大概沒想到會栽在被北檢隨便生個名目調查搞死 帳都做不好 反觀高雄國賓營運到最後一刻 然後符合危老直接最高1142％ 沒人要查 可憐= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.90.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1736347272.A.EAC.html ※ 編輯: surimodo (1.164.90.31 臺灣), 01/08/2025 22:41:56
→
01/08 22:42, 11月前 , 1F
要搞你太多條了
01/08 22:42, 1F
→
01/08 22:42, 11月前 , 2F
查無不法 不必去查
01/08 22:42, 2F
推
01/08 22:42, 11月前 , 3F
其實政治人物大多都沒在管政治獻金法的吧 隨便都超
01/08 22:42, 3F
→
01/08 22:42, 11月前 , 4F
收
01/08 22:42, 4F
→
01/08 22:43, 11月前 , 5F
唉....
01/08 22:43, 5F
→
01/08 22:43, 11月前 , 6F
而且超收不申報的罰則只是賠錢 企業隨便捐款那個數
01/08 22:43, 6F
→
01/08 22:43, 11月前 , 7F
字都輕鬆超過
01/08 22:43, 7F
一堆小公司都有內帳 我相信最後大概也是拆帳回流到民眾黨 只是被這樣搞大概天下第一人 = = 白爛到很好笑
推
01/08 22:44, 11月前 , 8F
實質影響力
01/08 22:44, 8F
推
01/08 22:45, 11月前 , 9F
符合危老 吵啥
01/08 22:45, 9F
鑑定多次 每次不一樣 問就是學理不同 ※ 編輯: surimodo (1.164.90.31 臺灣), 01/08/2025 22:47:06
→
01/08 22:46, 11月前 , 10F
選後在那邊嘴郝彬彬被他弟子舉發 怪誰
01/08 22:46, 10F
→
01/08 22:49, 11月前 , 11F
國賓算蓋很久了 是京華城太扯
01/08 22:49, 11F
推
01/08 22:53, 11月前 , 12F
好笑的是認為京華城有圖利，鐘小平去告了，認為高雄國
01/08 22:53, 12F
→
01/08 22:53, 11月前 , 13F
賓有圖利，沒一個民眾黨敢去告？
01/08 22:53, 13F
→
01/08 22:54, 11月前 , 14F
why？
01/08 22:54, 14F
→
01/08 22:56, 11月前 , 15F
你看檯面上那個政客敢說他的獻金
01/08 22:56, 15F
‣ 更多 surimodo 的文章
文章代碼(AID): #1dVew8wi (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 surimodo 的文章
文章代碼(AID): #1dVew8wi (Marginalman)