Re: [閒聊] 三大案比較有問題的是財劃法吧已刪文
※ 引述《Victoryking (貓咪喵喵)》之銘言：
: ※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言
: : 把錢都給地方
: : 你是要那些人更好貪嗎
: : 議長 副議長這種要間接去動的機率更高
: : 然後給建商更好爽賺
: : 其他兩案我都沒啥意見
: : 這個錢直接丟給地方
: : 真的是讓人更好貪
: : 更好弄給關係企業而已
: : 但我看大家反而反的是罷免那條
: : = =
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 我之前上柯格鐘老師的稅捐法
: 他說的是
: 按照財政制度來看
: 台灣是幾乎所有的稅收都掌握在中央手上
: 尤其是營所稅這種占稅收大頭的中央直接拿走100%
: 所以連台北市都要去跟中央要錢
: 然後很多地方縣市固有財源扣掉中央補助的 連路都不夠修
: 最後就變成地方政府都要跟中央要錢
: 不管做什麼都要中央補助
: 你要蓋什麼東西 都要中央同意 因為你根本沒有自主財源
: 林志堅整修火車站蔡英文抖內一堆 斗內到大興土木新竹還能還債
: 如果蔡英文不抖內林志堅只能睡大覺
: 所以柯格鐘說台灣的地方自治就只是空話
: 沒有錢 就沒有地方自治
: 因為台灣的地方財權幾乎被剝奪光了 全都在中央手上
: 所以柯格鐘就說 事權要跟財權一起
: 地方固有財源連負擔地方維持的能力都沒有
: 財權都無法應付事權只能跟中央要錢
: 他說這種制度很糟糕 變成財政上中央集權 地方跟中央要飯
: 就會變成
: 你選上地方首長 你想要好好經營都沒辦法
: 當了台北市長也只會想要轉戰中央選總統
: 因為財權卡在中央手上
: 這個就像集會遊行法 民進黨在野一直要修
: 民進黨在野也一直要修財劃法 因為他們遇到一樣的問題
: 就是地方自治幾乎都被中央執政黨給掐死
: 自己人執政還好 中央會斗內 不是自己人執政就完了
: 所以變成大家都在搶中央執政 根本沒人在乎地方
: 他說全世界只有台灣是這樣搞的 地方完全沒錢
: 他說他在德國唸書怎樣怎樣 德國從來不會發生這樣的事
: 台灣這種財政劃分極度糟糕 民進黨當政之後也不改
: 以上是 科格鐘在課堂上說的
: 不知道丹哥怎麼看
:
這個
我後續有點懶得回
就是覺得很多人好像都只看法條 看規定
簡單來說坐在辦公室看這件事
但完全沒實際上去接觸過的經驗
所以我很難講啥讓你們懂
今天為什麼我會說把這麼大筆錢丟給地方
最後是爽到議長 副議長
因為講實話
地方政治最大 真的不是縣市長
往往最大咖的都是議長 副議長
最後會主導這些錢的
九成也都是這些人
然後這些人要給自己熟識的啥啥啥
你也很難管的到
大家說的沒錯
給中央的話 中央就不會貪了嗎?
是阿
中央的人也會貪
也會給自己熟識的
但我們現在是在探討是中央先卡一次比較好
還是直接丟給地方比較好
那大家有想過好不好監督的問題嗎?
講直接點的例子
今天苗栗破產前
台灣有多少人知道那邊亂花錢成那副德性
根本沒多少人吧
地方政治一直就是好幾層黑手在幹
不然為什麼會有人寧願當N屆議員也不願上去縣市長
因為縣市長真的沒比較好
然後這錢如果地方跟中央要 從中央給地方
那起碼中央那些政務官員還可以先擋一次
先砍一次
但直接給地方
我只能說
很有趣
然後之前有人提到沒錢請人啥的
這個
你確定拿了錢就會請嗎
確定拿了錢就是請專業的嗎
我舉個例子吧
我記得在這講過吧
我某個選議員沒選上的朋友
他爸媽都是過去國民黨中常委
然後勒
被找去六都資訊課大位
重點是他完全不會電腦
連EXCEL都不會
後面是他有良心自己辭掉跑來新竹
所以
直接給地方
重點在於超級難監督
不是給了不好
也不是給了不會有蓋東西啥的
重點就在於很難監督
我當然知道過去財劃法以理論來說是不好
但要改也不該這樣亂改
而且那些整天理論放嘴邊的
到底走下去實際接觸嗎?
沒阿
他們跟房板一些整天法條掛嘴邊 買兩三間而已的死乞丐沒兩樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.102.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1735234056.A.6C5.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：