Re: [閒聊] 三大案比較有問題的是財劃法吧

看板Marginalman作者 (貓咪喵喵)時間11月前 (2024/12/27 00:59), 編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 6人參與, 11月前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言 : 把錢都給地方 : 你是要那些人更好貪嗎 : 議長 副議長這種要間接去動的機率更高 : 然後給建商更好爽賺 : 其他兩案我都沒啥意見 : 這個錢直接丟給地方 : 真的是讓人更好貪 : 更好弄給關係企業而已 : 但我看大家反而反的是罷免那條 : = = : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我之前上柯格鐘老師的稅捐法 他說的是 按照財政制度來看 台灣是幾乎所有的稅收都掌握在中央手上 尤其是營所稅這種占稅收大頭的中央直接拿走100% 所以連台北市都要去跟中央要錢 然後很多地方縣市固有財源扣掉中央補助的 連路都不夠修 最後就變成地方政府都要跟中央要錢 不管做什麼都要中央補助 你要蓋什麼東西 都要中央同意 因為你根本沒有自主財源 林志堅整修火車站蔡英文抖內一堆 斗內到大興土木新竹還能還債 如果蔡英文不抖內林志堅只能睡大覺 所以柯格鐘說台灣的地方自治就只是空話 沒有錢 就沒有地方自治 因為台灣的地方財權幾乎被剝奪光了 全都在中央手上 所以柯格鐘就說 事權要跟財權一起 地方固有財源連負擔地方維持的能力都沒有 財權都無法應付事權只能跟中央要錢 他說這種制度很糟糕 變成財政上中央集權 地方跟中央要飯 就會變成 你選上地方首長 你想要好好經營都沒辦法 當了台北市長也只會想要轉戰中央選總統 因為財權卡在中央手上 這個就像集會遊行法 民進黨在野一直要修 民進黨在野也一直要修財劃法 因為他們遇到一樣的問題 就是地方自治幾乎都被中央執政黨給掐死 自己人執政還好 中央會斗內 不是自己人執政就完了 所以變成大家都在搶中央執政 根本沒人在乎地方 他說全世界只有台灣是這樣搞的 地方完全沒錢 他說他在德國唸書怎樣怎樣 德國從來不會發生這樣的事 台灣這種財政劃分極度糟糕 民進黨當政之後也不改 以上是 科格鐘在課堂上說的 不知道丹哥怎麼看 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.21.196 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1735232367.A.F82.html
→
12/27 01:02, 11月前 , 1F
營所稅變地方稅 那大概是台北拿80%
12/27 01:02, 1F
→
12/27 01:02, 11月前 , 2F
證交稅更爽
12/27 01:02, 2F
推
12/27 01:02, 11月前 , 3F
那你重工那些就變成中南部被剝削，污染全吃但是營業稅是
12/27 01:02, 3F
推
12/27 01:02, 11月前 , 4F
大學就是把學者關起來，讓他們有個地方可以述說他們的
12/27 01:02, 4F
→
12/27 01:02, 11月前 , 5F
台北全拿
12/27 01:02, 5F
→
12/27 01:02, 11月前 , 6F
奇思妙想，又不會危害社會
12/27 01:02, 6F
→
12/27 01:02, 11月前 , 7F
看看清大把翁放出來後有多恐怖
12/27 01:02, 7F
→
12/27 01:02, 11月前 , 8F
我只知道他在課堂上一直噴中央集權
12/27 01:02, 8F
→
12/27 01:03, 11月前 , 9F
全世界地方都能拿營所稅只有台灣地方拿不到要跟中央
12/27 01:03, 9F
→
12/27 01:03, 11月前 , 10F
要錢
12/27 01:03, 10F
推
12/27 01:04, 11月前 , 11F
但不給中央重分配 也只是讓大家去跟台北討而已
12/27 01:04, 11F
推
12/27 01:05, 11月前 , 12F
沒有，原本營業稅有40%是給地方的，改完是100%
12/27 01:05, 12F
→
12/27 01:05, 11月前 , 13F
對啊他有說 中央可以隨便把地方稅拿走
12/27 01:05, 13F
→
12/27 01:05, 11月前 , 14F
不是中央拿走100%
12/27 01:05, 14F
→
12/27 01:05, 11月前 , 15F
在德國是規定在憲法 立法者不能亂動
12/27 01:05, 15F
→
12/27 01:05, 11月前 , 16F
要放錢到地方,那相對應的該付也要移轉到地方
12/27 01:05, 16F
→
12/27 01:05, 11月前 , 17F
我說的是營所稅
12/27 01:05, 17F
推
12/27 01:07, 11月前 , 18F
台灣這種財政劃分只適合純粹的單一國政權
12/27 01:07, 18F
→
12/27 01:07, 11月前 , 19F
也就是地方首長中央任命 不民選
12/27 01:07, 19F
→
12/27 01:08, 11月前 , 20F
也不是跟台北討 其他國家的大都市不會跟中央要統籌
12/27 01:08, 20F
→
12/27 01:08, 11月前 , 21F
分配款 那些都是分給窮鄉僻壤的 現在台灣這種制度連
12/27 01:08, 21F
→
12/27 01:08, 11月前 , 22F
台北都要要飯
12/27 01:08, 22F
→
12/27 01:08, 11月前 , 23F
因為大城市營所稅就能養活自己了
12/27 01:08, 23F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1dROjl-2 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1dROjl-2 (Marginalman)