Re: [姆咪] 八卦怎摸連高虹安都能護ㄚ
※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言：
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: 研究了一下 這件事大概是這樣的
: 陳時奮質疑高虹安的博士論文
: 是抄襲她在資策會任職期間與兩名同事及指導教授李傑合著的期刊論文
: 所以高提告誹謗
: 結果不起訴
: 陳時奮反告誣告
: 高說問過資策會
: 資策會回應"沒有智慧財產權侵權的疑慮"
: 也說問過辛辛那提大學
: 辛辛那提大學回應"確認論文沒有版權問題"
: 不是啊 你不就是因為知道有抄了
: 所以才把重點放在有沒有侵權嗎
: ==???
: 人家同意你抄所以沒侵權
: 那你還是抄阿
重點其實就這段而已
https://rwnews.tw/article.php?news=16844
北院認為，高虹安明知原始版本抄襲，提告控訴陳時奮時所拿出的論文，卻是修改增補後
的
故意拿修改後的論文當證據去告對方
這他媽完全符合誣告的定義
真的腦殘
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.64.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1724214327.A.D9A.html
→
08/21 12:25,
08/21 12:25
→
08/21 12:26,
08/21 12:26
→
08/21 12:26,
08/21 12:26
→
08/21 12:26,
08/21 12:26
→
08/21 12:26,
08/21 12:26
推
08/21 12:27,
08/21 12:27
→
08/21 12:27,
08/21 12:27
→
08/21 12:27,
08/21 12:27
→
08/21 12:27,
08/21 12:27
請問拿掉原文某張圖 其他圖都有貼
然後罵人訟棍
我可以告他誣告嗎？==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.134.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1724214525.A.EC1.html
→
08/21 12:29,
1年前
, 1F
08/21 12:29, 1F
推
08/21 12:29,
1年前
, 2F
08/21 12:29, 2F
推
08/21 12:30,
1年前
, 3F
08/21 12:30, 3F
→
08/21 12:32,
1年前
, 4F
08/21 12:32, 4F
討論串 (同標題文章)
