Re: 清大生辱罵同學「延畢的垃圾」法官判無罪

看板Marginalman作者 (魯王蛇)時間1年前 (2024/07/09 07:34), 1年前編輯推噓6(6023)
留言29則, 9人參與, 1年前最新討論串13/20 (看更多)
※ 引述 《LoKingSer (魯王蛇)》 之銘言: : 推 ILoveMegumin: 阿你怎麼看不懂判決就在開噴了 確實不是反覆阿 07/09 07:17 : → ILoveMegumin: 人家法官用心拿憲法法庭的標準也要被你罵 07/09 07:17 請問「反覆」的標準是啥? 「你怎麼這麼廢,跟個垃圾一樣」 「真是可悲,延畢的垃圾」 「你單純只是爛到沒辦法準時畢業」 「你這種人怎麼還可以活在這個世界上」 「你這種人品難怪畢不了業」 「你沒有必要被人尊重」 「你這種垃圾就應該趕快回去讀書」 「你真的很可憐,沒用的垃圾,真的很沒用」 「你能力就這麼爛,你能力就爛成這樣」 「你很爛,你本身很爛,你事實很爛我也可以評論,阿你就是個廢物阿,我可就可以評論 你啊,你他媽就是爛阿」 「你就認清事實好不好,你就是這麼爛的廢物」 「真的沒用,延畢的垃圾」 這樣罵幾句ㄌ 還不算反覆ㄛ? 請問總共要罵幾句才算「反覆」? 憲法法庭又沒說可以亂罵人ㄌ 一直拿憲法法庭來當擋箭牌 那怎麼不乾脆一點 直接公然侮辱除罪化ㄚ 姆咪=.= -- https://i.imgur.com/Ab562fF.jpeg
https://i.imgur.com/bKY4MuM.jpg
https://i.imgur.com/FX7o3g2.jpg
https://i.imgur.com/JsElkSs.jpg
https://i.imgur.com/N21YONO.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1720481642.A.29B.html

07/09 07:35, 1年前 , 1F
113年憲判字第3號
07/09 07:35, 1F

07/09 07:36, 1年前 , 2F
這個有夠新
07/09 07:36, 2F

07/09 07:38, 1年前 , 3F
如果有罪的話 他成立幾個公然侮辱罪?
07/09 07:38, 3F

07/09 07:38, 1年前 , 4F
你要不要先解決前提的競合問題
07/09 07:38, 4F

07/09 07:43, 1年前 , 5F
因為只成立1個公然侮辱罪,所以這樣就不算反覆罵囉?
07/09 07:43, 5F

07/09 07:44, 1年前 , 6F
你要先確定王蛇知道競合是什麼欸
07/09 07:44, 6F

07/09 07:44, 1年前 , 7F
臭法匠在那邊賣弄名詞
07/09 07:44, 7F

07/09 07:46, 1年前 , 8F
啊你有律師證嗎
07/09 07:46, 8F

07/09 07:46, 1年前 , 9F
會說話,在轉述時黑的都變白。明明事實他懂得怎麼訴說變
07/09 07:46, 9F

07/09 07:46, 1年前 , 10F
成有利這才是重點。
07/09 07:46, 10F

07/09 07:46, 1年前 , 11F
不是 王蛇 你怎麼覺得你比法律系還懂
07/09 07:46, 11F

07/09 07:47, 1年前 , 12F
在法庭懂得在短時間對自己有利的話。
07/09 07:47, 12F

07/09 07:49, 1年前 , 13F
所以我才要問「反覆」的標準是啥ㄚ
07/09 07:49, 13F

07/09 07:51, 1年前 , 14F
王蛇,你只要知道以後找個好律師跟碰運氣到趕下班法官
07/09 07:51, 14F

07/09 07:51, 1年前 , 15F
很重要就好
07/09 07:51, 15F

07/09 07:51, 1年前 , 16F
這次是在一次爭吵以內
07/09 07:51, 16F

07/09 07:51, 1年前 , 17F
又不是有間斷性的
07/09 07:51, 17F

07/09 07:53, 1年前 , 18F
啊我認為的「反覆」是重複罵好幾句
07/09 07:53, 18F

07/09 07:53, 1年前 , 19F
結果法官的「反覆」是當場吵都只算1次
07/09 07:53, 19F

07/09 07:53, 1年前 , 20F
趕下班派的會直接複製貼上憲法法庭判決
07/09 07:53, 20F

07/09 07:53, 1年前 , 21F
然後用過去的標準 直接判有罪
07/09 07:53, 21F

07/09 07:53, 1年前 , 22F
反正也不會有爭議 更不會上新聞被指指點點
07/09 07:53, 22F

07/09 07:54, 1年前 , 23F
所以你才不是法官
07/09 07:54, 23F

07/09 07:54, 1年前 , 24F
你認為沒有用啊 你法律系的嗎
07/09 07:54, 24F

07/09 07:54, 1年前 , 25F
有道理 我看主流的做法確實都是趕下班派的
07/09 07:54, 25F
你怎麼好像對會判有罪的法官不滿ㄚ

07/09 07:55, 1年前 , 26F
跑熊貓的都對法律問題很在意是怎樣
07/09 07:55, 26F
跑外送很常遇到8+9猴子ㄚ 闖紅燈、逆向超車、沒保持安全車距 道理講不過就問候你全家ㄉ,對ㄚ

07/09 07:56, 1年前 , 27F
所以你認為這位法官判得很正確就對ㄌ
07/09 07:56, 27F

07/09 08:00, 1年前 , 28F
魯王蛇不是有在洽妹說過他是讀法律相關嗎
07/09 08:00, 28F

07/09 08:01, 1年前 , 29F
可是不是法律系
07/09 08:01, 29F
ㄚ我就真的不是法律系ㄚ 而且都已經畢業多久ㄌ 該忘的也忘了差不多ㄌ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 07/09/2024 08:35:11
文章代碼(AID): #1cZ7TgAR (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1cZ7TgAR (Marginalman)