Re: 清大生辱罵同學「延畢的垃圾」法官判無罪已回收

看板Marginalman作者 (魯王蛇)時間1年前 (2024/07/09 07:03), 1年前編輯推噓1(1014)
留言15則, 4人參與, 1年前最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言: : 標題: Re: 清大生辱罵同學「延畢的垃圾」法官判無罪 : 時間: Mon Jul 8 09:53:03 2024 : : : 好誇張喔 : : 感覺 跟個垃圾一樣 就應該公然侮辱了 : : : 所以關鍵是被罵的時候 只能生氣但不能還嘴 : : 然後要表現出心理受傷 精神不堪受辱 : : 大概才會被這個法官判有罪吧 : : : 這法官拿了一堆當下的狀況當作前提 : : 就是當特例了 以後也不代表說別人垃圾無罪 : : 笑死 : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.37 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1720403585.A.F24.html : 推 amsmsk: 法律人就這樣了 07/08 09:54 : 推 rainkaras: 通常這種新聞都是在帶風向 判決書都會講得很清楚 07/08 09:54 好奇去查了一下判決書 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/Default_AD.aspx 被告: 「你怎麼這麼廢,跟個垃圾一樣」 「真是可悲,延畢的垃圾」 「你單純只是爛到沒辦法準時畢業」 「你這種人怎麼還可以活在這個世界上」 「你這種人品難怪畢不了業」 「你沒有必要被人尊重」 「你這種垃圾就應該趕快回去讀書」 「你真的很可憐,沒用的垃圾,真的很沒用」 「你能力就這麼爛,你能力就爛成這樣」 「你很爛,你本身很爛,你事實很爛我也可以評論,阿你就是個廢物阿,我可就可以評論 你啊,你他媽就是爛阿」 「你就認清事實好不好,你就是這麼爛的廢物」 「真的沒用,延畢的垃圾」 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 靠北,罵超多句ㄟ 就算把不會吃公然侮辱的那幾句拿掉 「你怎麼這麼廢,跟個垃圾一樣」 「真是可悲,延畢的垃圾」 「你這種垃圾就應該趕快回去讀書」 「你真的很可憐,沒用的垃圾,真的很沒用」 「你很爛,你本身很爛,你事實很爛我也可以評論,阿你就是個廢物阿,我可就可以評論 你啊,你他媽就是爛阿」 「你就認清事實好不好,你就是這麼爛的廢物」 「真的沒用,延畢的垃圾」 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 還是罵了超多句ㄚ 罵成這樣還可以判無罪ㄛ? 就因為告訴人也有回嘴ㄛ? 告訴人: 「像是你一樣做專題被別人靠杯自己都不檢討」 「所以你不會尊重別人,沒有公德心,也不會合作」 「比國小生還不會合作,比一個國小生還沒有公德心,你這個遠不如國小生的人」 說是告訴人也有回嘴 啊也就回嗆對方比小學生還不如而已 這樣就可以抵消被告罵的那好幾句ㄛ? 而且被告明明就一直狂罵了超多句 然後法官表示: 「僅為衝突當場之短暫言語攻擊,並非反覆、持續出現之恣意謾罵」 https://i.imgur.com/wSQVl0L.jpg
我草 請問「短暫」、「反覆」、「持續」的標準又是啥? 這法官真的很屌ㄟ 今天同樣的句子罵在這位法官身上 然後叫他自己來判判看 看他會不會判對方無罪 東南亞落後島國的法官真的笑鼠輪 不過這個案件上訴到二審的話 二審的法官也有可能改判就是ㄌ 而且之前也有公然侮辱判無罪 結果民事部份還是被判要賠錢給對方的案例 所以被告也不能說已經安全下庄ㄌ 姆咪:3 -- https://i.imgur.com/tU0QJTq.jpg
https://i.imgur.com/Korelgo.jpg
https://i.imgur.com/ntAultZ.jpg
https://twitter.com/ieul_7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1720479791.A.52E.html ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 07/09/2024 07:08:20

07/09 07:08, 1年前 , 1F
這沒被判 算是被法院公認的xx?
07/09 07:08, 1F
講白話一點就是,反正被罵的不是這位法官,就算他隨便判也沒差 告訴人不服判決就去上訴ㄅ,看看二審法官會怎麼判

07/09 07:11, 1年前 , 2F
現在就不愛你用到刑法處理這種小屁事 去告民事好嗎
07/09 07:11, 2F
那怎麼不乾脆一點,直接除罪化? 不敢判還要拿憲法法庭來當擋箭牌 跟那些不敢判殺人犯死刑的法官沒兩樣

07/09 07:17, 1年前 , 3F
阿你怎麼看不懂判決就在開噴了 確實不是反覆阿
07/09 07:17, 3F

07/09 07:17, 1年前 , 4F
人家法官用心拿憲法法庭的標準也要被你罵
07/09 07:17, 4F
請問反覆的標準是啥? 都罵了長長一大串還不算反覆ㄛ? 不敢判還要拿憲法法庭來當擋箭牌ㄛ 跟那些不敢判殺人犯死刑的法官有什麼兩樣?

07/09 07:27, 1年前 , 5F
法院要依法判決 有遵守憲法的義務
07/09 07:27, 5F

07/09 07:27, 1年前 , 6F
什麼叫作拿憲法法庭當擋箭牌 看不懂你在寫什麼
07/09 07:27, 6F

07/09 07:29, 1年前 , 7F
然後在講到反覆 不然你覺得他成立幾個公然侮辱罪?
07/09 07:29, 7F
所以你覺得憲法法庭的意思是 就算當場吵了兩、三個小時,然後罵了幾十幾百句髒話,也不算公然侮辱就對ㄌ

07/09 07:33, 1年前 , 8F
一個
07/09 07:33, 8F

07/09 07:41, 1年前 , 9F
姆咪 這種小破事不需要公然侮辱罪不代表沒有事情需
07/09 07:41, 9F

07/09 07:41, 1年前 , 10F
要用到
07/09 07:41, 10F

07/09 07:42, 1年前 , 11F
我沒有這樣覺得阿 要看競合的結果阿
07/09 07:42, 11F

07/09 07:42, 1年前 , 12F
你一直閃避競合問題 我要怎麼跟你解釋這法官想什麼
07/09 07:42, 12F
因為只成立1個公然侮辱罪,所以這樣就不算反覆罵囉?

07/09 07:46, 1年前 , 13F
對阿 犯罪事實看起來不夠多 只有一個
07/09 07:46, 13F

07/09 07:46, 1年前 , 14F
按照那標準確實不算是反覆
07/09 07:46, 14F
所以只要雙方沒離開現場一直吵 就算吵了好幾個小時也不算反覆ㄛ?

07/09 07:49, 1年前 , 15F
要短暫阿 清大這案吵了21分鐘 法院覺得很短阿
07/09 07:49, 15F
蛤?吵了21分鐘算短暫ㄛ=.= ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 07/09/2024 08:38:01
文章代碼(AID): #1cZ70lKk (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1cZ70lKk (Marginalman)