Re: 清大生辱罵同學「延畢的垃圾」法官判無罪已回收
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言:
: 標題: Re: 清大生辱罵同學「延畢的垃圾」法官判無罪
: 時間: Mon Jul 8 09:53:03 2024
:
:
: 好誇張喔
:
: 感覺 跟個垃圾一樣 就應該公然侮辱了
:
:
: 所以關鍵是被罵的時候 只能生氣但不能還嘴
:
: 然後要表現出心理受傷 精神不堪受辱
:
: 大概才會被這個法官判有罪吧
:
:
: 這法官拿了一堆當下的狀況當作前提
:
: 就是當特例了 以後也不代表說別人垃圾無罪
:
: 笑死
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.37 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1720403585.A.F24.html
: 推 amsmsk: 法律人就這樣了 07/08 09:54
: 推 rainkaras: 通常這種新聞都是在帶風向 判決書都會講得很清楚 07/08 09:54
好奇去查了一下判決書
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/Default_AD.aspx
被告:
「你怎麼這麼廢,跟個垃圾一樣」
「真是可悲,延畢的垃圾」
「你單純只是爛到沒辦法準時畢業」
「你這種人怎麼還可以活在這個世界上」
「你這種人品難怪畢不了業」
「你沒有必要被人尊重」
「你這種垃圾就應該趕快回去讀書」
「你真的很可憐,沒用的垃圾,真的很沒用」
「你能力就這麼爛,你能力就爛成這樣」
「你很爛,你本身很爛,你事實很爛我也可以評論,阿你就是個廢物阿,我可就可以評論
你啊,你他媽就是爛阿」
「你就認清事實好不好,你就是這麼爛的廢物」
「真的沒用,延畢的垃圾」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
靠北,罵超多句ㄟ
就算把不會吃公然侮辱的那幾句拿掉
「你怎麼這麼廢,跟個垃圾一樣」
「真是可悲,延畢的垃圾」
「你這種垃圾就應該趕快回去讀書」
「你真的很可憐,沒用的垃圾,真的很沒用」
「你很爛,你本身很爛,你事實很爛我也可以評論,阿你就是個廢物阿,我可就可以評論
你啊,你他媽就是爛阿」
「你就認清事實好不好,你就是這麼爛的廢物」
「真的沒用,延畢的垃圾」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
還是罵了超多句ㄚ
罵成這樣還可以判無罪ㄛ?
就因為告訴人也有回嘴ㄛ?
告訴人:
「像是你一樣做專題被別人靠杯自己都不檢討」
「所以你不會尊重別人,沒有公德心,也不會合作」
「比國小生還不會合作,比一個國小生還沒有公德心,你這個遠不如國小生的人」
說是告訴人也有回嘴
啊也就回嗆對方比小學生還不如而已
這樣就可以抵消被告罵的那好幾句ㄛ?
而且被告明明就一直狂罵了超多句
然後法官表示:
「僅為衝突當場之短暫言語攻擊,並非反覆、持續出現之恣意謾罵」
https://i.imgur.com/wSQVl0L.jpg

我草
請問「短暫」、「反覆」、「持續」的標準又是啥?
這法官真的很屌ㄟ
今天同樣的句子罵在這位法官身上
然後叫他自己來判判看
看他會不會判對方無罪
東南亞落後島國的法官真的笑鼠輪
不過這個案件上訴到二審的話
二審的法官也有可能改判就是ㄌ
而且之前也有公然侮辱判無罪
結果民事部份還是被判要賠錢給對方的案例
所以被告也不能說已經安全下庄ㄌ
姆咪:3
--
https://i.imgur.com/tU0QJTq.jpg



https://twitter.com/ieul_7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1720479791.A.52E.html
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 07/09/2024 07:08:20
→
07/09 07:08,
1年前
, 1F
07/09 07:08, 1F
講白話一點就是,反正被罵的不是這位法官,就算他隨便判也沒差
告訴人不服判決就去上訴ㄅ,看看二審法官會怎麼判
→
07/09 07:11,
1年前
, 2F
07/09 07:11, 2F
那怎麼不乾脆一點,直接除罪化?
不敢判還要拿憲法法庭來當擋箭牌
跟那些不敢判殺人犯死刑的法官沒兩樣
推
07/09 07:17,
1年前
, 3F
07/09 07:17, 3F
→
07/09 07:17,
1年前
, 4F
07/09 07:17, 4F
請問反覆的標準是啥?
都罵了長長一大串還不算反覆ㄛ?
不敢判還要拿憲法法庭來當擋箭牌ㄛ
跟那些不敢判殺人犯死刑的法官有什麼兩樣?
→
07/09 07:27,
1年前
, 5F
07/09 07:27, 5F
→
07/09 07:27,
1年前
, 6F
07/09 07:27, 6F
→
07/09 07:29,
1年前
, 7F
07/09 07:29, 7F
所以你覺得憲法法庭的意思是
就算當場吵了兩、三個小時,然後罵了幾十幾百句髒話,也不算公然侮辱就對ㄌ
→
07/09 07:33,
1年前
, 8F
07/09 07:33, 8F
→
07/09 07:41,
1年前
, 9F
07/09 07:41, 9F
→
07/09 07:41,
1年前
, 10F
07/09 07:41, 10F
→
07/09 07:42,
1年前
, 11F
07/09 07:42, 11F
→
07/09 07:42,
1年前
, 12F
07/09 07:42, 12F
因為只成立1個公然侮辱罪,所以這樣就不算反覆罵囉?
→
07/09 07:46,
1年前
, 13F
07/09 07:46, 13F
→
07/09 07:46,
1年前
, 14F
07/09 07:46, 14F
所以只要雙方沒離開現場一直吵
就算吵了好幾個小時也不算反覆ㄛ?
→
07/09 07:49,
1年前
, 15F
07/09 07:49, 15F
蛤?吵了21分鐘算短暫ㄛ=.=
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 07/09/2024 08:38:01
討論串 (同標題文章)