Re: 清大生辱罵同學「延畢的垃圾」法官判無罪

看板Marginalman作者 (瓦特 \|/)時間1年前 (2024/07/08 11:01), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 5人參與, 1年前最新討論串8/20 (看更多)
估狗了一下 "公然侮辱 除罪" 才知道4/26開始 除罪失敗 但限縮了範圍 然後我覺得這篇講的可能還不錯 https://www.yuanxilaw.com.tw/news_detail/326 至少我這個外行人可以比較快吸收 他的意思是說 以前這CASE可以分兩大部分 一部分就是一般謾罵 另一部分就是涉及誹謗 比較抽象=公然侮辱 具體=誹謗罪 而限縮後 沒牽涉到誹謗的一般謾罵 就很可能被判無罪 反正就是4/26後 一般罵人的公然侮辱 被判無罪的機率將會大幅提升 也許以後大多案例都會像這串的新聞判例一樣 分析很多 然後判無罪 反正有民事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1720407694.A.BA3.html

07/08 11:02, 1年前 , 1F

07/08 11:04, 1年前 , 2F
延畢的垃圾 算是陳述事實吧
07/08 11:04, 2F

07/08 11:04, 1年前 , 3F
沒阿 以前的話 嘴岩壁可以 嘴到垃圾就不行
07/08 11:04, 3F

07/08 11:04, 1年前 , 4F
就跟嘴胖子可以 嘴死胖子不行一樣
07/08 11:04, 4F

07/08 11:05, 1年前 , 5F
岩壁是事實 垃圾涉及侮辱
07/08 11:05, 5F

07/08 11:05, 1年前 , 6F
因為 為什麼岩壁 = 垃圾
07/08 11:05, 6F

07/08 11:05, 1年前 , 7F
欸 coon183 我好想你
07/08 11:05, 7F

07/08 11:06, 1年前 , 8F
那這案件有賠民事惹嗎
07/08 11:06, 8F

07/08 11:09, 1年前 , 9F
不知道
07/08 11:09, 9F

07/08 11:10, 1年前 , 10F
他那篇新聞沒有提到
07/08 11:10, 10F

07/08 11:12, 1年前 , 11F
只是這樣一來 以刑逼民 在這裡就不好用了
07/08 11:12, 11F
文章代碼(AID): #1cYrQEkZ (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1cYrQEkZ (Marginalman)