Re: toyz關四年

看板Marginalman作者 (灯露家的小蠟燭)時間6月前 (2023/12/06 13:03), 6月前編輯推噓11(12推 1噓 16→)
留言29則, 16人參與, 6月前最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《ILoveMegumin (千早愛音的專屬刻印蟲)》之銘言： : 一般人民根本不太會接觸到毒販 : 所以才會有這種想法 : 說什麼保底10年 : 我覺得可以反問阿球 : 販賣二級毒品是10年起步，最高無期 : 今天某人 : 偵審自白，必須減刑 : 供出上游，必須減刑 : 未遂犯，得減刑 : 販賣數量分別為 : （1）0.01g : （2）0.1g : （3）1g : （4）10g : （5）100g : （6）1kg : （7）10kg : （8）100kg : （9）1箱1000kg大麻 : （10）10箱大麻 : （11）10艘船才能載送的大麻 : 阿球你會怎麼量刑 問題不是判太輕 是有沒有規則可循 規則裡就沒有說賣比較少判比較輕 今天毒販可以主張用販賣的重量來決定量刑 明天強姦犯可以主張用○入的深度來量刑嗎? 有五個強姦犯，○入深度分別為 (1) 0.1cm (2) 1cm (3) 3cm (4) 10cm (5) 30cm 法官覺得0.1cm的強姦犯很可憐，情狀顯可憫恕，所以依刑法59條判輕一點 這樣真的合理嗎... -- https://i.imgur.com/RWZCkfE.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.70.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1701839023.A.523.html
推
12/06 13:04, 6月前 , 1F
法益差那麼多 你拿性侵害比
12/06 13:04, 1F
推
12/06 13:05, 6月前 , 2F
不如算插入次數 只差進去一次跟100次
12/06 13:05, 2F
推
12/06 13:05, 6月前 , 3F
484偷換概念
12/06 13:05, 3F
推
12/06 13:05, 6月前 , 4F
合理
12/06 13:05, 4F
推
12/06 13:05, 6月前 , 5F
現在不是有接合就算了嗎
12/06 13:05, 5F
推
12/06 13:06, 6月前 , 6F
不如算ㄐㄐ長度
12/06 13:06, 6F
→
12/06 13:06, 6月前 , 7F
0.1公分 該發殘障手冊 減刑
12/06 13:06, 7F
→
12/06 13:06, 6月前 , 8F
確實
12/06 13:06, 8F
→
12/06 13:06, 6月前 , 9F
這不是偷換概念 這是亂換概念
12/06 13:06, 9F
→
12/06 13:06, 6月前 , 10F
法律 對弱勢 要有 同理心
12/06 13:06, 10F
→
12/06 13:07, 6月前 , 11F
你用次數來算 法院會不參考強姦一次跟強姦一百次嗎
12/06 13:07, 11F
推
12/06 13:07, 6月前 , 12F
A恭喜 你忘了摸幾秒不算性騷擾了嗎
12/06 13:07, 12F
推
12/06 13:07, 6月前 , 13F
差低
12/06 13:07, 13F
→
12/06 13:08, 6月前 , 14F
你沒有60坪台北房 凹不過就認輸吧
12/06 13:08, 14F
推
12/06 13:08, 6月前 , 15F
幾克直接影響賣給多少人用 你要確定耶
12/06 13:08, 15F
→
12/06 13:08, 6月前 , 16F
性侵害你不管幾cm 就是完整侵害個人性自主權了
12/06 13:08, 16F
→
12/06 13:08, 6月前 , 17F
販毒是侵犯不特定社會大眾健康權 克數當然有影響
12/06 13:08, 17F
所以還是回到賣給多少人嗎? 克數多=傷害比較多人，克數少=傷害少少人 有哪條法律可以支持這個論點嗎? 一樣是刑法59條?
推
12/06 13:08, 6月前 , 18F
進去射不出來你會判無罪嗎
12/06 13:08, 18F
→
12/06 13:08, 6月前 , 19F
差進去就有罪拉
12/06 13:08, 19F
→
12/06 13:09, 6月前 , 20F
摸幾秒那個也是一個你島被媒體帶風向的經典案例
12/06 13:09, 20F
推
12/06 13:09, 6月前 , 21F
你實際上根本做不到
12/06 13:09, 21F
→
12/06 13:10, 6月前 , 22F
然後我問你怎麼量刑 你跟我回答性侵犯
12/06 13:10, 22F
→
12/06 13:11, 6月前 , 23F
笑著看
12/06 13:11, 23F
※ 編輯: an94mod0 (211.20.70.229 臺灣), 12/06/2023 13:29:56
噓
12/06 13:35, 6月前 , 24F
去念書好嗎 刑法課本隨便找一本
12/06 13:35, 24F
推
12/06 13:40, 6月前 , 25F
憲法 比例原則、平等原則
12/06 13:40, 25F
→
12/06 13:40, 6月前 , 26F
然後你要回答我怎麼量刑了嗎 為什麼我問你
12/06 13:40, 26F
→
12/06 13:40, 6月前 , 27F
結果反而是我回答你
12/06 13:40, 27F
→
12/06 13:42, 6月前 , 28F
然後你如果再不回答我 你會如何量刑
12/06 13:42, 28F
→
12/06 13:42, 6月前 , 29F
我也沒必要再回答你的其他問題了
12/06 13:42, 29F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1bS02lKZ (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1bS02lKZ (Marginalman)