Re: toyz關四年

看板Marginalman作者 (mikomiko35P)時間6月前 (2023/12/06 14:41), 編輯推噓7(7推 0噓 42→)
留言49則, 7人參與, 6月前最新討論串10/14 (看更多)
: ※ 引述 《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》 之銘言： : : : : → ybz612: 你覺得小盤十年剛好 阿賣1包的幾年 賣1克的幾年 就算你的 12/06 12:36 : : → ybz612: 尺比較嚴 但你總是有需要減的時刻 12/06 12:36 欸欸 先假設大家認同 賣一櫃無期 賣10包10年 賣1包5年 賣1克3年 那你就直接寫賣大麻三年以上到無期阿 不然寫個最低十年 然後每個都在酌輕量刑 以為是淘寶每次都先漲價再打折484 這樣說刑法59不就無敵星星 不管你法條寫殺小 我想輕判就輕判 對ㄚ== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1701844896.A.D4A.html
推
12/06 14:44, 6月前 , 1F
那賣半克的呢 對R 你這樣定會累死
12/06 14:44, 1F
推
12/06 14:44, 6月前 , 2F
法律就是要寫很抽象才能判
12/06 14:44, 2F
推
12/06 14:44, 6月前 , 3F
賣半克的給總統特赦
12/06 14:44, 3F
→
12/06 14:44, 6月前 , 4F
規定越詳細漏洞越多 對阿
12/06 14:44, 4F
→
12/06 14:45, 6月前 , 5F
交給你修法了 然後你修完法 法律人就直接用憲法減 對ㄚ
12/06 14:45, 5F
→
12/06 14:45, 6月前 , 6F
你越詳細就會發現越多東西定不完R
12/06 14:45, 6F
→
12/06 14:45, 6月前 , 7F
拿刑法跟淘寶比 又在亂換概念
12/06 14:45, 7F
→
12/06 14:46, 6月前 , 8F
沒有要換 只是覺得那這樣寫啥都看看就好反正不會照著來
12/06 14:46, 8F
→
12/06 14:47, 6月前 , 9F
我覺得寫’最低’就是下限 不管賣多少都是要在這之上
12/06 14:47, 9F
→
12/06 14:47, 6月前 , 10F
不要以為刑法很大欸 罪刑法定是用來限制國家刑罰權的 法
12/06 14:47, 10F
→
12/06 14:47, 6月前 , 11F
官想輕判是不一定要找到刑法條文的
12/06 14:47, 11F
→
12/06 14:47, 6月前 , 12F
0.0001克到1噸都該在 最低 以上ㄚ
12/06 14:47, 12F
推
12/06 14:52, 6月前 , 13F
沒啊你要詳細量刑 就是每個都要訂到吧
12/06 14:52, 13F
→
12/06 14:56, 6月前 , 14F
我們訂最低 就是你做了不管啥情況 就是這數字 你訂三年
12/06 14:56, 14F
→
12/06 14:56, 6月前 , 15F
以上 法官再看情況判 賣的多就判10年 賣的少5年 沾到
12/06 14:56, 15F
→
12/06 14:56, 6月前 , 16F
一點點的3年 不是比較直觀 為啥要寫10以上再用一堆東西
12/06 14:56, 16F
→
12/06 14:56, 6月前 , 17F
來減
12/06 14:56, 17F
推
12/06 14:57, 6月前 , 18F
照你的想法 最低range就太大了 這還是一條其中一款
12/06 14:57, 18F
→
12/06 14:57, 6月前 , 19F
每個都這樣寫 那也太麻煩
12/06 14:57, 19F
→
12/06 14:57, 6月前 , 20F
我卡住的點就是你明訂一個下限然後又突破下限 很怪
12/06 14:57, 20F
→
12/06 14:58, 6月前 , 21F
因為你搞錯了啊 那個是罪本身的下限
12/06 14:58, 21F
→
12/06 14:58, 6月前 , 22F
到量刑階段還會處理很多因素
12/06 14:58, 22F
→
12/06 14:59, 6月前 , 23F
那每年提高酒駕罰則大家是不是也看看就好 只喝一罐小事
12/06 14:59, 23F
→
12/06 14:59, 6月前 , 24F
酒駕沒出車禍大都沒判很重啊
12/06 14:59, 24F
→
12/06 15:00, 6月前 , 25F
你提越高 能減的當然也越少
12/06 15:00, 25F
→
12/06 15:00, 6月前 , 26F
不過提高酒駕罰則我記得法律人本來就很多不認同
12/06 15:00, 26F
→
12/06 15:00, 6月前 , 27F
我看不太懂你是在講立法論還是現況 現況就是有這條阿 法
12/06 15:00, 27F
→
12/06 15:00, 6月前 , 28F
條寫3~10年 又寫最低刑太重可以再減 現在符合減刑條件 下
12/06 15:00, 28F
→
12/06 15:00, 6月前 , 29F
限如果還是3年 那不是當立法者白癡嗎 還是3年那我還特別
12/06 15:00, 29F
→
12/06 15:00, 6月前 , 30F
寫一條可以再減幹嘛
12/06 15:00, 30F
→
12/06 15:00, 6月前 , 31F
只是選民有票 為了拿票無腦提高就對了
12/06 15:00, 31F
→
12/06 15:02, 6月前 , 32F
如果你要講立法論 那就靠你了 刑法這麼多條 全部都重新定
12/06 15:02, 32F
→
12/06 15:02, 6月前 , 33F
一個不能再減的下限 然後把59拔掉
12/06 15:02, 33F
→
12/06 15:02, 6月前 , 34F
他們的想法應該是 那一條寫幾年到幾年就是那個range
12/06 15:02, 34F
→
12/06 15:02, 6月前 , 35F
你不准再用別條去減 即使都是刑法
12/06 15:02, 35F
→
12/06 15:02, 6月前 , 36F
然後出現極端情形 法官還是會扯憲法依照比例原則再減
12/06 15:02, 36F
→
12/06 15:04, 6月前 , 37F
就覺得那刑法59會不會被濫用 然後為了防止被濫用又把本
12/06 15:04, 37F
→
12/06 15:04, 6月前 , 38F
刑拉高惡性循環？
12/06 15:04, 38F
→
12/06 15:04, 6月前 , 39F
憲法明顯上位我倒是能接受
12/06 15:04, 39F
推
12/06 15:07, 6月前 , 40F
我記得學界跟實務界有討論過濫用 有興趣可以找來看
12/06 15:07, 40F
推
12/06 15:09, 6月前 , 41F
然後現行應該就是 你供出上游 就幫你用59減吧？
12/06 15:09, 41F
→
12/06 15:09, 6月前 , 42F
沒59就沒人要供了 反正最低就是那樣 我幹嘛供
12/06 15:09, 42F
→
12/06 15:09, 6月前 , 43F
會不會濫用 這個就要靠你去判決書查詢系統 搜刑法第59條
12/06 15:09, 43F
→
12/06 15:09, 6月前 , 44F
然後做系統性的分析了 但我認為實務上操作59條本質上就是
12/06 15:09, 44F
→
12/06 15:09, 6月前 , 45F
在走比例原則 所以你如果覺得問題在這條 那拔掉它 結果大
12/06 15:09, 45F
→
12/06 15:09, 6月前 , 46F
概還是差不多
12/06 15:09, 46F
→
12/06 15:14, 6月前 , 47F
沒59沒人要供說服我了 ：O
12/06 15:14, 47F
→
12/06 15:19, 6月前 , 48F
其實毒品供上游有特別立法啦 在毒品危害防制條例17條
12/06 15:19, 48F
→
12/06 15:19, 6月前 , 49F
原來 感謝ybz科普
12/06 15:19, 49F
‣ 更多 b77889999 的文章
文章代碼(AID): #1bS1UWrA (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 b77889999 的文章
文章代碼(AID): #1bS1UWrA (Marginalman)